“挽救式”執(zhí)行復(fù)活了企業(yè)
最高法指出，堅決避免“辦一個案子，垮掉一個企業(yè)”（副題）
中工網(wǎng)訊（工人日報-中工網(wǎng)記者盧越）4月19日，最高人民法院發(fā)布人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展的15個典型案例和創(chuàng)新機(jī)制。在一起涉及20名員工的勞動爭議系列執(zhí)行案中，法院采用“挽救式”的“放水-養(yǎng)魚-經(jīng)營-清償”執(zhí)行路徑，維持企業(yè)一定的經(jīng)營資質(zhì)，幫助其逐步恢復(fù)清償能力。
案情顯示，羅某等20人原是被執(zhí)行人某餐飲公司的員工，因該餐飲公司拖欠他們數(shù)十萬元的工資而申請勞動仲裁，仲裁裁定責(zé)令該公司需支付拖欠他們的勞動報酬。后羅某等員工以該公司未履行義務(wù)為由，向廣東省江門市江海區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查查明，某餐飲公司屬于餐飲行業(yè)小微民營企業(yè)，受新冠肺炎疫情影響已面臨嚴(yán)重的經(jīng)營困境，除餐飲設(shè)備外，并無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，而剩余在餐廳租賃場地的餐飲設(shè)備并無太大價值，且不足以清償其全部工人工資。雖某餐飲公司表示希望通過繼續(xù)經(jīng)營以償還債務(wù)，但出租方要求解除租賃合同收回租賃場地，某餐飲公司復(fù)工復(fù)產(chǎn)遇到重大障礙。
執(zhí)行法院經(jīng)認(rèn)真研判認(rèn)為，如果此時查封該餐飲公司銀行賬戶、餐飲設(shè)備并拍賣其資產(chǎn)，將該公司列為失信被執(zhí)行人及采取限制消費(fèi)措施等，其將無法維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)營，亦無法足額保障兌現(xiàn)勝訴工人的合法勞動報酬利益。
執(zhí)行法院創(chuàng)新地適用“挽救式”執(zhí)行方案。通過向申請執(zhí)行人、租賃方分析“竭澤而漁”可能“兩敗俱傷”等情況，促成案件達(dá)成執(zhí)行和解方案，即靈活變更強(qiáng)制措施，法院暫不對該公司采取失信、限高、查封銀行賬戶、立即拍賣等傳統(tǒng)強(qiáng)制措施，預(yù)留公司必要的流動資金和往來賬戶，延長其半年的履行期限。法院依法對該公司的餐飲設(shè)備采取“活封”措施，允許其繼續(xù)利用原餐飲設(shè)備復(fù)工復(fù)產(chǎn)。該公司可延期支付租賃方租金并由法院協(xié)助引進(jìn)戰(zhàn)略管理第三方投資團(tuán)隊對公司經(jīng)營策略進(jìn)行升級轉(zhuǎn)型。
其后該公司經(jīng)營情況扭虧為盈，足額支付完畢所欠工資，所涉20件追索勞動報酬執(zhí)行案全部足額執(zhí)行完畢。
最高法執(zhí)行局局長黃文俊表示，人民法院強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念，對能“活封”的財產(chǎn)堅決不進(jìn)行“死封”，在保障申請執(zhí)行人債權(quán)的同時，最大限度降低對中小微企業(yè)的不利影響，堅決避免“辦一個案子，垮掉一個企業(yè)”。
標(biāo)簽：
