鄰里糾紛引起報(bào)復(fù) 噪音擾民被判禁止
鄰里糾紛引起報(bào)復(fù) 噪音擾民被判禁止（主題）
南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/杜瑋淦 通訊員/張雅慧 董廣緒 傅遠(yuǎn)泓）4月16日是世界噪音日。近日，廣州市海珠區(qū)人民法院發(fā)出噪聲環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令，對(duì)疫情防控期間噪音擾民的行為予以及時(shí)制止。據(jù)悉，這是今年1月1日《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》正式施行以來(lái)，廣東省發(fā)出的首份噪聲環(huán)境侵權(quán)訴前禁止令。
自2018年12月起，王先生一家發(fā)現(xiàn)其居住的房屋中常有古怪的吼叫聲，該聲音每天不間斷重復(fù)。經(jīng)調(diào)查，前述聲音來(lái)自隔壁房屋。噪聲是鄰居李先生與其他鄰居產(chǎn)生糾紛引起。前述噪聲引發(fā)周?chē)用裢对V，街道辦和居委會(huì)等多次主持調(diào)解，但由于噪聲未達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，李先生參與調(diào)解后仍繼續(xù)制造噪聲。
受疫情影響，廣州全市中小學(xué)自4月11日起暫停線下教學(xué)，改為線上教學(xué)。王先生女兒在居家線上學(xué)習(xí)過(guò)程中，受到噪聲嚴(yán)重影響。無(wú)奈之下，王先生于2022年4月13日向海珠法院提交訴前禁止令申請(qǐng)，要求李先生停止制造噪聲。
收到申請(qǐng)后，經(jīng)辦法官前往現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉案房中現(xiàn)無(wú)人居住，但仍在固定時(shí)間持續(xù)播放錄音。經(jīng)海珠區(qū)生態(tài)環(huán)境局監(jiān)測(cè)，該噪聲并未達(dá)到噪聲限值晝間60分貝、夜間50分貝的標(biāo)準(zhǔn)，故相關(guān)執(zhí)法部門(mén)無(wú)法予以處罰。
海珠法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案噪聲已嚴(yán)重影響王先生及其家人的寧?kù)o生活及小孩學(xué)習(xí)，如不及時(shí)制止，將使王先生及其家人的權(quán)益遭受損害。據(jù)此，海珠法院依法于4月14日作出裁定，支持王先生的禁止令申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人李先生不得通過(guò)播放錄音等方式制造噪聲擾民。
禁止令作出后，在經(jīng)辦法官不懈嘗試下，終于撥通了李先生的電話。李先生在電話中承認(rèn)噪聲系其播放，并表示愿意停止制造噪聲。4月15日上午，李先生在現(xiàn)場(chǎng)簽收民事裁定書(shū)及禁止令，并在法院工作人員的見(jiàn)證下，拆除錄音播放設(shè)備，刪除錄音文件，并承諾不會(huì)再制造噪聲擾民。
該案經(jīng)辦法官指出，李先生故意以播放錄音的方式持續(xù)制造非正常社會(huì)生活產(chǎn)生的噪聲，盡管噪聲并未達(dá)到行政處罰標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)于被申請(qǐng)人故意制造噪聲的行為，審查禁止令申請(qǐng)是否符合條件不囿于是否超過(guò)噪聲排放的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以申請(qǐng)人的寧?kù)o生活有無(wú)受到影響為標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定的條件的，可以構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
標(biāo)簽：
