天堂系列97嫩模在线播放_真人直播视频免费网站_日本一区二区久久_国产精品区免费视频_亚洲精品国男人在线视频

您的位置:首頁 > 聚焦 >

疫情防控期間,事關(guān)勞動關(guān)系的那些事兒

新冠肺炎疫情發(fā)生以來,在勞動用工中,涉及勞動報酬和解聘員工的勞動爭議糾紛明顯增多。在眾多勞動關(guān)系糾紛中,有部分系企業(yè)以疫情防控為名所致,也有極少數(shù)是員工無視疫情防控要求所致。

員工被隔離,企業(yè)能否少發(fā)或停發(fā)工資?

2022年3月19日,某公司員工陳某到某商城購物,第二天,防疫部門通告一名核酸檢測陽性者曾于3月19日進入該商城,經(jīng)排查,陳某為密切接觸者,遂被隔離。陳某擔(dān)心自己被隔離期間,公司會扣發(fā)其工資。

說法                              

傳染病防治法第41條第二款規(guī)定:“在隔離期間,實施隔離措施的人民政府應(yīng)當(dāng)對被隔離人員提供生活保障;被隔離人員有工作單位的,所在單位不得停止支付其隔離期間的工作報酬?!睋?jù)此,陳某在被隔離期間,其工資、福利待遇由公司按出勤對待。

另外,企業(yè)因受疫情影響而停工停產(chǎn)的,也應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同情況保障勞動者的勞動報酬權(quán)利。根據(jù)工資支付暫行規(guī)定第12條的規(guī)定,企業(yè)因受疫情影響而停工停產(chǎn),時間在一個工資支付周期的,應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動者工資;若超過一個工資支付周期的,應(yīng)當(dāng)按規(guī)定發(fā)放生活費。

隔離期間,勞動合同到期該怎么辦?

邵某于2019年3月28日入職某公司,簽訂了3年期的勞動合同。2022年3月23日,邵某被確定為新冠肺炎患者的密切接觸者,需要隔離醫(yī)學(xué)觀察數(shù)天。而此間,邵某的勞動合同到期,由于被隔離,無論是公司終止雙方勞動合同還是與其續(xù)訂勞動合同,他都無法回公司辦理相關(guān)簽字手續(xù),因此心急如焚。

說法                              

《人力資源社會保障部辦公廳關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動關(guān)系問題的通知》指出:對新冠肺炎患者、疑似病人、密切接觸者在其隔離治療期間或醫(yī)學(xué)觀察期間,勞動合同到期的,應(yīng)當(dāng)分別順延至職工醫(yī)療期期滿、醫(yī)學(xué)觀察期期滿、隔離期期滿結(jié)束。據(jù)此,邵某不必過于擔(dān)心,公司應(yīng)當(dāng)將雙方的勞動合同順延至其隔離期期滿。

勞動合同法第48條規(guī)定:“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動合同,勞動者要求繼續(xù)履行勞動合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行;勞動者不要求繼續(xù)履行勞動合同或者勞動合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的,用人單位應(yīng)當(dāng)依照本法第87條規(guī)定支付賠償金?!比绻驹谏勰掣綦x期內(nèi)終止雙方的勞動合同,那么就要承擔(dān)違法終止勞動合同的法律后果。

員工違反防疫要求,企業(yè)能否予以解雇?

某餐飲公司通過民主程序制定了疫情防控方面的規(guī)章制度,內(nèi)容包括:員工應(yīng)配合健康信息核查和身份登記,按要求提供行程信息,不得擅自外出、聚集,從中高風(fēng)險地區(qū)返回后主動居家隔離等,若有違反即構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì),公司有權(quán)予以解雇。新規(guī)出臺后,公司進行了宣傳和告知。

2022年3月11日晚,公司廚師王某下班后擅自赴外地某縣城參加好友婚禮,次日下午返回公司。而就在王某返還的當(dāng)天,疫情防控部門通報該縣城被確定為高風(fēng)險地區(qū),王某得知該情況后并沒有當(dāng)回事,仍照常上班。后經(jīng)街道通知,餐飲公司方知此事。公司在采取相應(yīng)措施的同時,決定與王某解除勞動合同。那么,公司有權(quán)解雇王某嗎?

說法                              

勞動合同法第39條第(一)項規(guī)定,勞動者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的,用人單位可以解除勞動合同。本案中,餐飲公司制定的有關(guān)防疫規(guī)定合法有效,可以作為處理勞動關(guān)系的依據(jù)。而王某知道自己曾到過高風(fēng)險地區(qū)后,并沒有向公司報告情況和居家隔離,仍然繼續(xù)上班,不僅違反了公司的防疫要求,而且根據(jù)餐飲公司的行業(yè)性質(zhì),決定了王某的行為還可能威脅社會公眾利益。此舉顯然屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度,因此,餐飲公司系合法解除與其之間的勞動合同。

(潘家永 作者系安徽警官職業(yè)學(xué)院教授、兼職律師)

標(biāo)簽: 勞動關(guān)系 勞動合同

相關(guān)閱讀