眼科醫(yī)生被“網(wǎng)暴”侵權(quán)一審判決獲賠6萬余元
工人日報-中工網(wǎng)記者竇菲濤
3月29日，廣州愛爾眼科醫(yī)院眼科醫(yī)生李劍華收到了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院就其名譽維權(quán)案一審民事判決書。該院一審認(rèn)定被告網(wǎng)絡(luò)大V陳某構(gòu)成對原告李劍華名譽權(quán)及肖像權(quán)的侵犯，判令陳某停止侵害、消除影響，并在微博賬號“我是佩兒”首頁連續(xù)60天置頂刊登賠禮道歉聲明，在百度賬號“我是佩兒”連續(xù)15天刊登賠禮道歉聲明。在為李劍華消除影響、恢復(fù)名譽的同時，陳某還需賠償李劍華精神損害撫慰金及財產(chǎn)損失共計6萬余元。
原告李劍華是一名眼科醫(yī)生，于2005年12月16日取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證，而被告陳某是一名微博粉絲超過200萬的“網(wǎng)絡(luò)大V”。自2021年7月起，陳某在新浪微博、百度及知乎等平臺上通過其賬號“我是佩兒”多次公開發(fā)布不實言論，并將李劍華的個人信息和照片掛在網(wǎng)上，聲稱“曝光”李劍華“違法行醫(yī)”“連醫(yī)生資質(zhì)都沒有”，并稱李劍華“偽造西安交通大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)畢業(yè)證”。
作為一名擁有200多萬粉絲的“大V”，陳某的言論引發(fā)其他網(wǎng)絡(luò)用戶的關(guān)注，并對原告李劍華的工作和生活產(chǎn)生了不小的影響。在被告陳某微博的評論中，有不少網(wǎng)友表示要“換醫(yī)生”“維權(quán)”。原告李劍華表示，自己行醫(yī)診療時，曾有多名患者就其醫(yī)師資質(zhì)問題進行質(zhì)疑，并拒絕配合治療，給其工作帶來嚴(yán)重困擾，也影響了其身心健康，導(dǎo)致原告出現(xiàn)了睡眠障礙，以及輕度抑郁傾向。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在受理該侵權(quán)案件后，在原告李劍華提交了執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證、學(xué)信網(wǎng)學(xué)歷認(rèn)證報告等證據(jù)材料的基礎(chǔ)上，經(jīng)多方調(diào)查、認(rèn)真核實、相互佐證，查明事實后，認(rèn)定被告陳某未經(jīng)合理查證，便通過微博等公眾平臺公開發(fā)布原告李劍華“無證行醫(yī)”“學(xué)歷造假”等言論，且未經(jīng)原告李劍華同意即擅自使用其照片，其行為具有相當(dāng)?shù)闹饔^過錯，客觀上造成了公眾對原告李劍華品德、才能、信用等社會評價的降低，構(gòu)成對原告李劍華名譽權(quán)及肖像權(quán)的侵權(quán)，責(zé)令被告陳某須在判決書生效后刪除相關(guān)案涉言論、向原告李劍華發(fā)布賠禮道歉聲明及賠償其相應(yīng)精神、財產(chǎn)損失費用。
上海建緯（長沙）律師事務(wù)所資深律師楊慧玲表示，微博言論具有簡短、隨意的特點，但微博用戶在發(fā)表涉及他人名譽權(quán)的事實陳述或意見表達時，應(yīng)遵循一定的客觀事實或合理查證，合理評價，不能有任意夸大、歪曲或借機貶損、侮辱他人人格的惡意。如果其不遵循客觀真實，則構(gòu)成詆毀、誹謗等侵害名譽權(quán)行為，須承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
標(biāo)簽： 眼科醫(yī)生
