“你管爸我管媽”的贍養(yǎng)協(xié)議合法嗎？
近日，一則看似公平的“你管爸我管媽”贍養(yǎng)協(xié)議案件引發(fā)關(guān)注。3月22日，浙江省余姚市人民法院通報(bào)了該案例。原來(lái)，浙江余姚陳大爺?shù)膬蓚€(gè)兒子30年前曾達(dá)成內(nèi)部協(xié)議，簽訂過(guò)一份《永立分書(shū)》約定“你管爸我管媽”。妻子去世后，如今臥病在床的陳大爺?shù)馁狆B(yǎng)問(wèn)題卻被兄弟倆互相推諉，陳大爺無(wú)奈將兩個(gè)兒子告上法庭。內(nèi)部贍養(yǎng)協(xié)議不是贍養(yǎng)義務(wù)的“擋箭牌”，最終法院為陳大爺主持了公道。
我國(guó)民法典規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)實(shí)生活中，子女們因贍養(yǎng)父母訂立的各自分別承擔(dān)贍養(yǎng)一方父母的協(xié)議，是子女間就贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際履行作出的事先安排。這種贍養(yǎng)人內(nèi)部間的約定，并不排除贍養(yǎng)人的義務(wù)。因此，本案例中，哥哥不能因已按約履行《永立分書(shū)》免除對(duì)父親的法定贍養(yǎng)義務(wù)。
不過(guò)，哥哥已經(jīng)按照內(nèi)部協(xié)議贍養(yǎng)了母親，雖然還必須依法贍養(yǎng)父親，但如果按照一半的份額來(lái)分?jǐn)傎狆B(yǎng)費(fèi)用，顯然有失公允。因此，法院綜合考慮當(dāng)?shù)氐纳钏郊捌湟岩兰s履行《永立分書(shū)》等情況，最終酌情認(rèn)定原告每月需贍養(yǎng)費(fèi)2000元，哥哥、弟弟各承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用的40%、60%。
子女贍養(yǎng)父母，既是道德上應(yīng)當(dāng)遵守的孝敬行為，也是法律上規(guī)定的法定義務(wù)?？梢哉f(shuō)，此案例是一堂很好的普法課，不僅以案說(shuō)法向公眾宣傳了相關(guān)法律知識(shí)，也警示子女不得互相推諉，應(yīng)依法贍養(yǎng)老人。（楊朝清）
標(biāo)簽： 贍養(yǎng)協(xié)議 成年子女
