機(jī)動(dòng)車一方人身受損害 可以向有錯(cuò)行人要賠償
編輯同志：
我因著急上班突然闖紅燈橫穿道路時(shí)，正駕駛摩托車前行的劉某為避讓我倒地受傷。近日，劉某向我索要賠償。
請(qǐng)問(wèn)：我能否按照《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，以法律沒有規(guī)定行人必須對(duì)交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任為由拒絕？
讀者：李芳芳
李芳芳讀者：
劉某有權(quán)向你索賠，你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
一方面，《道路交通安全法》第七十六條雖然沒有規(guī)定當(dāng)機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故造成機(jī)動(dòng)車一方損害時(shí)，行人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，但并不能就此認(rèn)為行人一概不需要賠償。
《道路交通安全法》與《民法典》之間系特別法與基本法的關(guān)系，當(dāng)特別法無(wú)明確規(guī)定時(shí)，應(yīng)適用基本法的規(guī)定確定侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。《民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”與之對(duì)應(yīng)，你違反交通管理法規(guī)，突然闖紅燈橫穿道路，存在明顯過(guò)錯(cuò)，且與劉某的傷害損害存在直接因果關(guān)系，自然難辭其咎。
此外，《道路交通安全法》第一條將其立法本意明確為：為了維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身安全，保護(hù)公民、法人和其他組織的財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，提高通行效率，即其同樣遵循保護(hù)民事主體合法權(quán)益的價(jià)值理念，而機(jī)動(dòng)車一方的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)與行人是平等的，從這一角度上看，行人也應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車一方的人身傷亡承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另一方面，本案還涉及到緊急避險(xiǎn)問(wèn)題，指的是為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取損害較小的合法利益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》第一條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“正在駕駛公共交通工具的駕駛?cè)藛T遭到妨害安全駕駛行為侵害時(shí)，為避免公共交通工具傾覆或者人員傷亡等危害后果發(fā)生，采取緊急制動(dòng)或者躲避措施，造成公共交通工具、交通設(shè)施損壞或者人身?yè)p害，符合法定條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)?！北景盖樾螣o(wú)疑具備緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。
《民法典》第一百八十二條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！迸c之對(duì)應(yīng)，你必須承擔(dān)對(duì)劉某的賠償責(zé)任。
顏梅生 法官
（據(jù)勞動(dòng)午報(bào)）
標(biāo)簽：
