天天消息！還是針對評論一下吧
簡要闡述一下：我給這作品打低分大概是因?yàn)槲夷强尚Φ娜^這部作品受到了侮辱。人物三觀可以不行，但是主題不行。
我的主要問題是這部作品是否在大肆宣揚(yáng)社會達(dá)爾文主義。因?yàn)橹鹘鞘欠磁桑哉f答案是很顯而易見的……嗎？聯(lián)通作品同樣會在自己游戲開始前聲稱本作登場人物已成年，但并不妨礙這類作品不應(yīng)該存在（邏輯：他說了什么和他做了什么不相干，有沒有宣傳不能單一個反派兩字可以解決）。
【資料圖】
我為什么要跟一個骷髏講三觀？不死者正義感負(fù)500什么的只是一個淺顯的遮羞布，重點(diǎn)他曾經(jīng)是人，作者也是人，我當(dāng)然會以人的道德標(biāo)準(zhǔn)要求（指作者）。
首先，為什么說作品宣傳社達(dá)？是因?yàn)楣峭踝鳛橐粋€戰(zhàn)犯級的反派在作惡的時候，全程沒有受到任何懲罰，只有獎勵。很難不懷疑，主旋律作品反派下場都是什么？大家都該知道。
反叛沒有受到懲罰的作品同樣很多，但不妨礙他們是三觀正的好作品。為什么？
主題不歪，就比如《駱駝祥子》祥子辛苦勞累一生也不見有半點(diǎn)起色，欺壓他的那些人，還是照樣過。但是他所描寫的這些是為了諷刺現(xiàn)實(shí)。反倒這部作品呢？
有一點(diǎn)諷刺現(xiàn)實(shí)的意味嗎？我只看到一個毫無理由侵犯他國的人。幾十萬上百萬的居民屠殺殆盡還給自己找借口，說是為了自己身邊的人幸福。
這可以諷刺現(xiàn)實(shí)嗎？法西斯主義難道落得了個好結(jié)局嗎？還是說作者在諷刺美國侵略史？我只看到作者YY出來一個極權(quán)統(tǒng)治者。視人命如草芥，并且憑借作者給的外掛，還沒有人能反抗他。
唯一能給這個作品洗白的理由就是獵奇了，但站在獵奇的背后，就是社達(dá)。還有，單純追求獵奇的作品，不會整的這么深刻。
還有在第四部進(jìn)攻王城，有很多視死如歸的NPC。但是除了增加笑料之外，就沒有什么用
現(xiàn)實(shí)你或許能殺死一個統(tǒng)治者，但這是虛擬作品。
要說好的地方，我認(rèn)為世界觀是十分宏大并且有趣，但這些都不能掩蓋他的缺點(diǎn)。
可能有人要對我說，你對一個虛構(gòu)的故事那么認(rèn)真干嘛？作者又沒干傷天害理的事。
我只能說那些極端右翼分子篡改的歷史書也只是個虛擬故事。他們本人也沒有搞大屠殺。
標(biāo)簽：
