環(huán)球報道:關(guān)于95版攻殼機(jī)動隊
【資料圖】
我并不推薦你們觀看95版電影《攻殼機(jī)動隊》。它的理念或許在當(dāng)年很超前、很流弊，但這并不代表放到2023年很牛逼，我也不會因為你的歷史地位很高而修正對你的觀感。今天完整看完了電影，給我的感覺是：1.催眠2.可以看出在當(dāng)年這個idea很牛逼，但我作為出生于2003年的人，現(xiàn)在已經(jīng)是2023年，這個idea早就不牛逼了。3.很多畫面具有上世紀(jì)的獨有的隱喻特色，問題是我看不懂，我也不想去查閱資料，每個典故每個背景都是什么意思，我是消費者是觀眾，應(yīng)該是我挑電影不是電影挑我。但是我并不是說押井守是錯誤的，只是我需要強(qiáng)調(diào)它很硬核。綜上，我不會推薦任何00年以后出生的人僅僅因為95攻殼名譽高、歷史地位高而去花82分鐘看一個又催眠又老套的上世紀(jì)畫質(zhì)的動畫電影。（而且它還是2d手繪，這意味著它的信息密度比真人電影又低一個級別，所以更折磨了）我并沒有一句話說攻殼不行，我相信看過的人都能看出來以當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)來說，攻殼絕對是牛。我只是強(qiáng)調(diào)你真的需要三思、認(rèn)真思考決定，不然只為了跟風(fēng)的話又煎熬又沒意義。而且90年代的背景音樂、配樂、唱腔、敘事節(jié)奏、色調(diào)、情緒烘托、人物的舉動習(xí)慣都跟2000年以后的電影完全不一樣，真的非常非常非常非常催眠。后續(xù)：由于我看不懂很多隱喻和畫面的用意，我查看了b站長評來尋找解析，然后就看到了這段：素子對潛水的喜愛就像在一遍一遍重復(fù)著從羊水中誕生的過程，她對“人”的誕生是有疑問和困惑的。這種困惑在素子撕碎戰(zhàn)車時得到了最重要的釋放，素子從社會意義的人（身著服裝）——生物意義的人（赤裸身體）——打破性別概念（由正面的女性身體轉(zhuǎn)而展示無性征的酷似傳統(tǒng)意義男性的背部）逐漸增強(qiáng)遞進(jìn)，而當(dāng)素子的身體破碎迸裂出機(jī)械的這一瞬間，賽博格主義下的主體意味也隨之噴薄而出，社會建構(gòu)的所有界限都不復(fù)存在，所有二元性別的對立都被解構(gòu)打破。我的感受就是：額……牛逼！但是我在看電影的時候就完全想不到，也根本沒有這個意識去剖析這個畫面想表達(dá)什么，因為導(dǎo)演沒有給觀眾一個信號：“看好了，接下來我要干大事了，你們可以注意一下下面這段素子身體的變化并想想我要表達(dá)什么”。你當(dāng)然可以說押井守或者以前的導(dǎo)演或者文藝片就是這樣，但是我想說的還是一樣的：我真的看不懂?。∥揖褪谴蠖鄶?shù)人中的一員，你不給我提示我根本不知道接下來這一段會附帶暗示！是的，我相信大多數(shù)人作為大多數(shù)人（？）也不能在第一次觀看是get到押井守馬上要發(fā)力了，所以我的核心觀點還是：95版攻殼與我們無緣，這根本不是你想象中的“神作”，這是“你必然一頭霧水”的“神作”。有人可能會說，那這不是代表電影導(dǎo)演越來越“哄著觀眾”了嗎？是啊！就是?。∩羁痰牡览碛煤唵我锥姆绞絺鬟f給觀眾，難道不是最厲害又最有益的嗎？電影的進(jìn)步就是應(yīng)該是理解難度不變的情況下，傳達(dá)的東西越來越厲害，難道不是嗎？電影技術(shù)在進(jìn)步、電影制作人員在改進(jìn)、2020s的電影業(yè)的大家，難道不是越來越直白、越來越易懂嗎？而且就是應(yīng)該這樣。導(dǎo)演的目的是為了表達(dá)，那更多觀眾明白了他的表達(dá)，你說他是開心還是不開心？就比如手撕戰(zhàn)車那一段，《鈦》也是講性別的，但是《鈦》它會在前面不斷告訴你這部片子是講性別的，上世紀(jì)很多動畫有一個特點就是它不會告訴你它要講什么，直到它爆發(fā)的時候你才能知道它要講的原來是這個主題。首先你在爆發(fā)之前你要給點提示，我要開始了，這樣觀眾才能知道接下來這一段有深意；其次就是你要在影片開頭和前半段給觀眾畫個重點——這部片子大概涉及這幾個這幾個領(lǐng)域，不然要我從幾千萬個領(lǐng)域中恰好找到你要表達(dá)的這個嗎？不給劃重點的結(jié)果就是沒有人寫解析的話我永遠(yuǎn)想不到原來戰(zhàn)車那一段講的是性別和人機(jī)。
標(biāo)簽：
