《eva終》剛要上線，海報(bào)竟被扒出“借鑒”，這下尷尬了
【資料圖】
《eva終》大電影2021年上映，經(jīng)過兩年的時光，它終于堂堂正正和觀眾們見面了?？伞秂va終》剛要登陸國內(nèi)，就鬧出了幺蛾子。它在微博發(fā)了一幅海報(bào)，然后海報(bào)被扒出“借鑒”另外一位畫師的畫作。《eva終》堂堂大IP，竟然剛要上線就陷入了“借鑒”風(fēng)波，不得不說十分尷尬。下面來詳細(xì)分析下，如下：
《eva終》的海報(bào)，涉嫌“借鑒”《eva》在國內(nèi)的官方微博，為了迎合《eva終》在國內(nèi)視頻平臺上線，特意安排了一幅新海報(bào)。海報(bào)里初號機(jī)跪倒在一輪巨大的皓月之下，天上云影翳翳，非常有意境。可眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這一幅海報(bào)的云朵，和另一位畫家NICO DELORT的一幅畫作非常相似。雙方都是一輪明月下的云朵，都采用了黑白的構(gòu)色。
當(dāng)然兩幅畫作也有明顯的不同，NICO DELORT的畫作月亮比較窄，而《eva終》的畫作月亮比較寬。NICO DELORT的畫作有一只鷹，而《eva終》的畫作并沒有?？赡苡械男』锇橐谎劭催^去，就覺得兩幅畫完全不一樣，覺得小編是空口鑒抄，但眼尖的網(wǎng)友對比之后，兩幅圖確實(shí)有非常巧妙的雷同之處。
根據(jù)對比圖我們可以看到，左邊《eva終》的云朵，和右邊NICO DELORT的云朵，形狀相似度高達(dá)九成。只不過兩幅圖的光線不同，《eva終》的光線是上下亮中間按，NICO DELORT的光線是上面暗中間暗。但拋開光線把形狀勾勒一下，兩幅圖雖然不能夠九成九對應(yīng)上，但線條什么的確實(shí)相似得讓人驚訝。
《eva終》官方已刪圖解釋《eva》官方微博已經(jīng)把涉嫌“借鑒”的海報(bào)刪去了，而且發(fā)了一個微博解釋。它表示這副地區(qū)是中國大陸地區(qū)限定的，因?yàn)橛袪幾h所以第一時間刪除了，同時緊急聯(lián)系了設(shè)計(jì)該海報(bào)的老師。《eva終》的公關(guān)速度確實(shí)不錯，第一時間就把涉及“錯誤”的海報(bào)下了，而且給了網(wǎng)友一個交代，但電影沒上先有爭議，不是一件好事。
微博評論區(qū)的網(wǎng)友對于此次涉嫌“借鑒”事件，以及《eva》官方的處理褒貶不一。在評論區(qū)下面，有覺得《eva》此舉丟人的，有覺得海報(bào)本來就不合適的，有覺得還不如用回原來海報(bào)的。當(dāng)然也有一些表示理解的網(wǎng)友，總而言之《eva終》的解釋能不能服眾，還要看后續(xù)官方和畫師怎么說，網(wǎng)友還在等著交待。
在小編看來，《eva》放出的海報(bào)涉嫌“借鑒”，是一件明顯的商業(yè)翻車事件。首先海報(bào)設(shè)計(jì)師是一位名氣不小的大牛，他幫《讓子彈飛》、《大魚海棠》和《我在故宮修文物》設(shè)計(jì)過海報(bào)，按理說出現(xiàn)雷同的誤會不應(yīng)該。其次《eva》官方對于海報(bào)的審查不夠細(xì)致，這一次是涉嫌“借鑒”，下一次如果其他不懷好意的設(shè)計(jì)師夾帶敏感私貨，可能《eva》就要被網(wǎng)暴了。
總結(jié)：
《eva》一部日漫神作，在國內(nèi)放出的海報(bào)竟然和另一位畫師的海報(bào)撞車了，神作的牌匾染上了一顆灰塵。《eva》電影極具創(chuàng)意，可海報(bào)的創(chuàng)意可能不如電影的百分之一，這一張海報(bào)與其說起到宣傳效果，不如說是反向宣傳，希望《eva》官方能夠妥善處理好此事，給粉絲一個圓滿的解釋。
【圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪】
標(biāo)簽： 我在故宮修文物 海報(bào)設(shè)計(jì) 讓子彈飛
