天天關(guān)注：失去了特色的電鋸人，到底有多無聊
本人原作黨，要求較高，文章略帶主觀色彩，如有異議，請(qǐng)正常交流。
先說結(jié)論，電鋸人原作是很有特色的，即使是在前期也是可以體現(xiàn)出一些的，其中一些很重要的就是留白和電影感分鏡的安排，或者可以說是“剪輯”。而這一點(diǎn)被動(dòng)畫完全忽略，并且依靠自己對(duì)漫畫還原的反向取舍成功讓特色從消失成為缺陷。
(資料圖)
就拿第一集的一個(gè)對(duì)話舉例，先看漫畫：
這一段動(dòng)畫把漫畫的分鏡都用上了，自己也加了一些，可是出來的效果就是遠(yuǎn)中近景一直在切，還有特寫，觀感十分莫名其妙，這就是因?yàn)檎瞻崃寺嫷囊恍┓昼R。漫畫一頁里雖然鏡頭遠(yuǎn)近在變化，但人物大小在畫面中是不變的，可是動(dòng)畫就不一樣了，格子大小是固定的，所以本來平穩(wěn)的對(duì)話看著跳來跳去的，很混亂。
再舉一個(gè)例子就更明顯了：
本來一頁就完成了的事，照搬到了動(dòng)畫里就顯得十分拖沓，而且動(dòng)畫只能一個(gè)鏡頭一個(gè)鏡頭地還原，讓本來對(duì)峙的關(guān)系也看不出來了。
但是，不加思考地選用原作分鏡是會(huì)讓作品無聊，可漫畫一些很突出的地方也會(huì)最大程度的保留，所以就不得不提到動(dòng)畫原創(chuàng)的部分了，可是在這動(dòng)畫就失去了第二個(gè)東西，留白。
就看前期我最喜歡的一個(gè)場(chǎng)景，“槍聲”
在這里原作除了給小小紅這邊像慢鏡頭的詳細(xì)描寫，其他人都是只有兩個(gè)畫面，而且是構(gòu)圖不變，最后槍聲響起可以留給觀眾很大想象空間，一方面也可以讓人感到事發(fā)突然而且事情發(fā)生的時(shí)間是很短的，可動(dòng)畫沒管，其余人都至少有兩個(gè)不同角度的鏡頭，而且最讓人無法接受的是這個(gè)：
要是看過原作，真的能想象動(dòng)畫是怎么在這么簡(jiǎn)煉而且克制的情節(jié)里加這么這么多的不知道要干嘛的掏槍的畫面和空鏡嗎？在這里花費(fèi)的時(shí)間都可以給每個(gè)人都來一個(gè)中槍的畫面了，等到觀眾看完了這么多掏槍，舉槍，最后響起槍聲的鏡頭還能有多少想象空間？還能有多少留白？更讓我感到無奈的是這么多鏡頭都千篇一律，就像是為了水時(shí)長一樣（但做成這種精細(xì)度好像也不能說是水時(shí)長，所以才氣人）。
不過動(dòng)畫本身算是優(yōu)秀的，它成功地做到了讓一部分人喜歡上了電鋸人，但是它也成功地讓喜歡漫畫的人得重新喜歡一遍動(dòng)畫，我喜歡電鋸人，但我完全不喜歡這個(gè)動(dòng)畫。也許有人會(huì)覺得原作黨事多，沒人關(guān)心原作黨喜不喜歡，這么說也許是對(duì)的，但前提是這部動(dòng)畫的名字不叫《電鋸人》，而是由《電鋸人》改編的別的動(dòng)畫，也許那時(shí)我才能接受動(dòng)畫與漫畫的出入。
標(biāo)簽： 動(dòng)畫原創(chuàng) 槍聲響起 莫名其妙
