環(huán)球觀焦點(diǎn)：這就是“腐”向作品
首先彈幕評(píng)論吵架個(gè)人覺(jué)得沒(méi)必要。
看得多了就明白，是不是腐向番劇，根本不是靠tag來(lái)定義的，而是靠作品本身吸引的受眾群體數(shù)量。
簡(jiǎn)單粗暴地說(shuō)，一部番劇你點(diǎn)開(kāi)來(lái)被各種cp言論突臉，不用看它的分類了，哪怕是被分在一般向番劇里，它本質(zhì)上已經(jīng)成為一部腐向作品了。
(資料圖片)
而這種結(jié)果肯定是創(chuàng)作者和受眾的雙向奔赴，即使作者或制作方明白告訴你它是“一般向”，當(dāng)你在內(nèi)容中看到那些腐向信號(hào)時(shí)，就該懂他們的小算盤，即兩邊通吃。
打個(gè)比方就是一個(gè)雙性戀，當(dāng)你愛(ài)上TA的時(shí)候，你是哪邊的，就會(huì)被TA哪部分所吸引。所以劇情向觀眾會(huì)喜歡它，腐腦們也喜歡。但就像你不能因?yàn)樽约合矚g，就忽視TA另一部分取向一樣，這種站在分類分界線上的作品，觀眾就別急著自我切割了。
都是看番的，你看到什么它就是什么，要相信自己的經(jīng)驗(yàn)，相信你與創(chuàng)作者的默契。
至于提到的所謂“腐向信號(hào)”，見(jiàn)慣了各類炒cp作品的話應(yīng)該都有自己的理解。就拿本作中已經(jīng)死去的彌一這個(gè)角色設(shè)定來(lái)說(shuō)，他對(duì)于主角誠(chéng)的重要意義，已經(jīng)超越了一般向的邏輯。
彌一的后來(lái)者，給了誠(chéng)生路并提供一個(gè)安身之所的八木，收留了被組織追殺的媽媽桑，乃至五葉的伙伴們以及政，其實(shí)都給他提供了一部分的“救贖”。但對(duì)于誠(chéng)來(lái)說(shuō)，能夠最大觸動(dòng)他內(nèi)心的只有彌一，無(wú)論是死是活。
這種設(shè)定在一般向作品中是矛盾的，因?yàn)榍昂髷?shù)名角色的功能重復(fù)了。
其實(shí)簡(jiǎn)單一個(gè)“白月光”就能解釋彌一的地位和作用，我相信很多觀眾直覺(jué)上就是這樣認(rèn)為的。而“白月光”這個(gè)詞，是與愛(ài)欲糾纏不清的。所以當(dāng)你直覺(jué)上意識(shí)到這個(gè)角色的定位時(shí)，你的直覺(jué)也早給這部作品分好類了。
更不談那些誠(chéng)與彌一互動(dòng)時(shí)，臺(tái)詞分鏡角色動(dòng)作到bgm，你get到的，一定是它本身就想表達(dá)的。
碼這些字不指望勸架，只是看到很多彈幕評(píng)論忙于切割受眾，看出了許多自我欺騙的意味，讓我大呼不至于。
當(dāng)然你就想把它當(dāng)一般向番劇看，呼吁彈幕在無(wú)關(guān)劇情不要刷腐向彈幕，是完全正確正義的。
如果你取向潔癖，屏蔽關(guān)鍵詞也是聰明的做法。
但要是你對(duì)它的所有腐向受眾深惡痛絕，恨不得除之而后快，覺(jué)得他們不應(yīng)該存在，那真的只是你自己的問(wèn)題。
不僅你的訴求不會(huì)實(shí)現(xiàn)，你看番的體驗(yàn)也不會(huì)快樂(lè)。
真的打心眼里覺(jué)得它跟“腐”字不沾邊，覺(jué)得制作組完全沒(méi)那個(gè)意思，沒(méi)考慮這部分受眾，全是這部分觀眾一廂情愿？
那你當(dāng)我以上全是放屁好吧。
