世界即時看！3集就潤了
爺爺劇情處理本身來講讓我感到不適
從第一集就在鋪墊鎖鏈這個意向，第3集揭露出來是爺爺扭曲的愛所產(chǎn)生的枷鎖，套用男主的話來說：“又不是有愛就可以為所欲為”
在這里，男主是面臨一個兩難的選擇，如果不救，不論劇情內(nèi)外，都會在某種程度上遭受一定責(zé)難；如果救，又不能理解曾經(jīng)自己遭受的這些究竟算什么
(資料圖)
但根源在于，男主自身擁有了“救人”的選擇權(quán)，試問，如果沒有這個選擇權(quán)，那么這個枷鎖是否就永遠(yuǎn)無法解開了？如果只能靠男主自己想通，回想起曾經(jīng)也有愛，通過做出救人這個選擇來強(qiáng)行讓自己釋懷，是否又太道德綁架了？
拒絕道德綁架，從我做起
客觀來講，生老病死是每個人必將經(jīng)歷的自然的階段
【救】這個概念太過于模糊，如果爺爺是被怪物打傷了，流血不止，你說【救】，我可以理解為爺爺本不應(yīng)該死在這里，只是把傷口治好，或者回到受傷之前的狀態(tài)；但如果是自然情況，身體機(jī)能不夠?qū)е录磳⒚媾R死亡，我不太能理解你這【救】能幫爺爺延長多久的壽命，是延長到你完結(jié)嗎？
簡單總結(jié)下，也不是說救人就是錯的，但不管是于情還是于理，都缺乏令人信服的理由，讓我感到男主是被劇情綁架了
而令人遺憾的是，通常來說，但凡作品不是展現(xiàn)對立價值觀讓人反思，而是具有傾向的時候，我們通常能意識到在其他地方也會有類似的橋段
至少目前還記得
1. 第一集女主從樓上跳下去，說是相信男主會救她，實(shí)則在倒逼男主行動（從設(shè)定上來看，我感覺就算男主沒救，女主也死不了）
2. 蜥蜴說，可以實(shí)現(xiàn)一個愿望；男主希望擁有平凡的日常，蜥蜴拒絕；男主說，治好爺爺，蜥蜴說，好
作為純動畫黨，其他地方的劇情、人設(shè)等，其實(shí)多少會有些不符合當(dāng)下動畫發(fā)展的節(jié)奏，看番的時候，小問題大多都選擇性的忽視了
其實(shí)曾經(jīng)也有許多輕微道德綁架的作品，當(dāng)時還小，啥也不懂，基本什么聲音都會聽，然后逐漸形成自己的世界觀，但現(xiàn)在看來，現(xiàn)實(shí)生活中，我們并不缺少道德綁架，動漫里就別綁了
標(biāo)簽： 道德綁架 感到不適 為所欲為 現(xiàn)實(shí)生活
