消息！關(guān)于柯南區(qū)up暴躁少女零九抄襲瓶子這件事
文章的開頭附上兩人《紺青之拳》的鏈接
瓶子：https://b23.tv/g6QGYC3
零九：https://b23.tv/88DezWG
(資料圖片僅供參考)
下面就來(lái)淺淺整理一下我覺得兩位的視頻相似的點(diǎn)。
1. 瓶子0:53 零九0:40 新概念英語(yǔ)
包括前面瓶子說(shuō)“兩個(gè)原創(chuàng)人物”和零九說(shuō)“兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的人”內(nèi)容神似，以及后面兩人關(guān)于“說(shuō)著說(shuō)著就急了”這一句達(dá)成的跨越兩年的“巧合”
2. 瓶子2:40 零九1:40 柯南小黑
柯南被基德涂黑小蘭就認(rèn)不出來(lái)了，兩人都說(shuō)是電影的“藝術(shù)效果”真正的柯南已經(jīng)變成小黑了。零九原話是“當(dāng)時(shí)有小伙伴說(shuō)過(guò)... ...”但是這句話應(yīng)該是瓶子先說(shuō)的，鑒于零九做視頻已經(jīng)是兩年以后，不排除后期聽人轉(zhuǎn)述的可能所以這點(diǎn)存疑。
3. 瓶子3:00 零九2:00 基德
這一趴的行文邏輯和順序只能說(shuō)，像！太像了！
TV版基德→基德被削→中森警部→兩次踩坑→基德放煙→在煙霧中被京極真偷襲→基德化身交通工具（竹蜻蜓）→基德扮成新一與小蘭泳池約會(huì)
如果按照劇場(chǎng)版的順序來(lái)講，至少在兩次采坑之前都屬于“與正文無(wú)關(guān)”，但是“巧合”永遠(yuǎn)都這么巧。
說(shuō)道竹蜻蜓就更離譜了，眾所周知，子君哆啦A夢(mèng)老粉了，經(jīng)常用哆啦A夢(mèng)的梗，這期視頻后面也提到了竹蜻蜓的梗。但...零九怎么就這么巧也用到了呢？
4. 瓶子3:48 零九2:45 基德挨槍子
依舊是宛如雙生的一段，可以很明顯的看出來(lái)就是把瓶子的稿換了種說(shuō)法（值得一提的是，瓶子在這里提到了上文講到的竹蜻蜓）
5. 瓶子6:23 零九4:20 新加坡警察
一模一樣了可謂是，“整場(chǎng)就出現(xiàn)過(guò)兩次，第一次在喊撤退，第二次已經(jīng)撤出一片海了”這句話兩個(gè)人基本是一樣的。好，我且算作都是在陳述事實(shí)，連再撤都出國(guó)這點(diǎn)我都算作你地理學(xué)得好，那“I don"t know”呢？是，這是原作劇情，但這幾點(diǎn)加起來(lái)也能叫巧合嗎？吐槽的力度都一樣...
6. 瓶子8:27 零九 5:43 沖澡
這一段，瓶子說(shuō)的是真園發(fā)的糖都不如平和M21飛車沖澡，而零九只字未提直接說(shuō)“不如讓二人沖個(gè)澡”真的很突兀
7. 京極真的手環(huán)
零九說(shuō)“園子拿出一個(gè)手環(huán)，京極真帶上手環(huán)保證不打架”但是事實(shí)上手環(huán)不是園子給的。我想知道零九寫稿之前真的認(rèn)真看過(guò)嗎？不會(huì)是因?yàn)槠孔記](méi)提手環(huán)是誰(shuí)給的就以為是園子給的吧？
8. 寫稿順序
怎么這么巧兩個(gè)人都是按照，劇情→案子→真園CP→蘭“知綠犯綠”的順序呢？還有零九最后說(shuō)槽點(diǎn)太多吐槽不下去了，我合理懷疑是瓶子沒(méi)寫她也不知道吐槽什么所以才不寫。不然為什么寧愿讓基本重合的視頻出現(xiàn)，也不說(shuō)那些“太多”的槽點(diǎn)呢？
9. 關(guān)于零九評(píng)論對(duì)于自己的“洗白”
我們從來(lái)沒(méi)有揪著“哀醬”“柯南”這樣的字眼來(lái)證明抄襲與否，否則瓶子的“啊，雪莉~”這個(gè)幾乎所有柯南區(qū)up都用過(guò)的梗是不是所有up都抄了呢？顯然不是。
如果像零九自己說(shuō)的那樣她的稿子原創(chuàng)度超過(guò)70％那我前面列出“相似”的點(diǎn)難道都是在“扯淡”嗎？
做同一期視頻的吐槽，當(dāng)然會(huì)有槽點(diǎn)相同的地方，但是正如世界上沒(méi)有兩片相同的葉子，一期不到十分鐘的視頻里，有六處槽點(diǎn)一致（其實(shí)不止，有些不明顯沒(méi)有特意摘錄），甚至連稿子的流程，一期視頻的底層邏輯都基本一致，這就不是查重率不能為零的問(wèn)題了。
洗稿和抄襲說(shuō)難聽點(diǎn)就是盜竊，況且是視頻這種個(gè)人風(fēng)格很重的東西。這真的蠻敗壞好感的。
標(biāo)簽： 合理懷疑 新概念英語(yǔ) 槽點(diǎn)太多
