環(huán)球視訊！9.8給的太高了。。。
(相關(guān)資料圖)
作為loundraw監(jiān)督的首部作品，在我看來(lái)這部動(dòng)畫多少是沾點(diǎn)失敗了。當(dāng)然我說(shuō)它9.8太高了，不代表我認(rèn)同其他部分作品的高分，部分商業(yè)氣息濃厚的作品我甚至懶得噴了。
給出3星的評(píng)價(jià)更多的也是因?yàn)樗v述了一個(gè)完整的故事，在如今這個(gè)時(shí)代，業(yè)界越發(fā)拉胯的時(shí)代，能講述一個(gè)這樣清新的故事已經(jīng)值得我去贊揚(yáng)了。單著同樣也是它有致命問題的一點(diǎn)，具體往下看。
算是先禮后兵吧，禮完了下面我要兵兵兵了。
從觀感上來(lái)說(shuō)，不怎么樣
這是一部透露著貧窮感的作品，能明顯感覺到張數(shù)不夠，甚至在一些特寫畫面上出現(xiàn)動(dòng)作不連貫的現(xiàn)象。作品中穿插的3D CG也可以落實(shí)這一點(diǎn)。（（包括人躺著手機(jī)左右晃動(dòng)提現(xiàn)來(lái)消息了的畫面，放到這種畫風(fēng)里太奇怪了不是嗎？?。?/p>
應(yīng)該也是因?yàn)榻?jīng)費(fèi)的緣故，這部的篇幅實(shí)在是太短了，短到完全沒有辦法展開這個(gè)故事。前后因果關(guān)系全靠猜可還行？？
如果做成2小時(shí)的電影或者上下兩部40分鐘的劇場(chǎng)版，劇情應(yīng)該也不會(huì)講的這么緊迫了。（真的是太趕了啊）
對(duì)于色彩搭配和光影，這個(gè)仁者見仁智者見智了，反正我不是不怎么很喜歡。色彩搭配不多說(shuō)了，對(duì)于主線人物用不同明度灰度的顏色來(lái)繪制，我可以猜到是為了表現(xiàn)三個(gè)人各自有各自的難言之隱。但是其他角色的色彩搭配也給我一種很奇怪的感覺。
光影就很簡(jiǎn)單了，制作真的有夠粗暴，直接大量運(yùn)用光暈濾鏡?？匆粌商?，覺得很美，很有意境，但是這么頻繁的時(shí)候就太突兀了。
而且對(duì)于煙火的描繪，背景整個(gè)純黑底色不C？你整個(gè)從左到右明度逐漸增加的黑實(shí)在是不理解，這個(gè)過渡色是為了過渡色而過渡色的嗎？
