被指“砸盤元兇” 量化機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人聯(lián)合多家百億私募“自證清白”
8月28日，A股主要股指表現(xiàn)不及預(yù)期后，個(gè)別分析人士將“砸盤元兇”，指向了量化資金。
面對市場質(zhì)疑，量化私募大佬們紛紛坐不住了。當(dāng)天晚間，九坤投資創(chuàng)始人王琛、靈均投資董事長蔡枚杰，均轉(zhuǎn)發(fā)了一篇“量化才是大A脊梁”的相關(guān)文章。
(相關(guān)資料圖)
部分量化基金經(jīng)理以實(shí)際行動(dòng)“自證清白”。第一財(cái)經(jīng)記者獨(dú)家獲悉，準(zhǔn)星量化創(chuàng)始人汪沛已聯(lián)合幾名百億量化創(chuàng)始人，向全國政協(xié)、證監(jiān)會(huì)實(shí)名說明自己28日當(dāng)天的實(shí)際操作，并表示量化基金不會(huì)執(zhí)行如此大規(guī)模的激進(jìn)賣出。
誰在砸盤
28日，在系列重大利好下，上證指數(shù)收盤時(shí)1.13%的漲幅，并不能令投資者滿意。當(dāng)日盤后，一篇“量化基金是今天砸盤主力軍”的文章，迅速在資管圈散播開來。該文章的大意，是大盤“開盤即上漲5%、大量個(gè)股開盤上漲7~8%以上”的盤面，觸發(fā)了量化交易系統(tǒng)的賣出指令，大量個(gè)股遭賣出，打壓了買入的多頭。
對于這一說法，量化機(jī)構(gòu)們迅速做出反應(yīng)。
汪沛告訴第一財(cái)經(jīng)，針對上述言論，自己已聯(lián)合多名百億私募創(chuàng)始人，向全國政協(xié)及證監(jiān)會(huì)客觀闡述28日當(dāng)天量化機(jī)構(gòu)們的具體操作。
汪沛還稱，基于周末降低印花稅等多項(xiàng)實(shí)在的利好，他在28日盤前評(píng)估了A股市場大規(guī)模漲停的可能性。但當(dāng)天9：25開盤集合競價(jià)結(jié)束后，他發(fā)現(xiàn)關(guān)注的4450只股票中，只有23只以漲停板開盤，占比0.517%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。
“量化基金是不會(huì)這么激進(jìn)賣出的，只會(huì)細(xì)致拆單、緩和而均勻地賣出一籃子極其分散的股票?！蓖襞嬲f，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，他認(rèn)為這可能是游資拉高出貨的慣用手法。
汪沛告訴記者，量化策略的開發(fā)，需要在歷史行情中進(jìn)行復(fù)現(xiàn)（量化人士稱為“回測”），會(huì)在實(shí)際交易中盡量降低對市場的影響，這樣才能使得實(shí)際的交易結(jié)果和回測結(jié)果盡量一致。開盤大幅拉高后，再不計(jì)成本地賣出，這種操作對市場的影響很大，無法用量化投資的框架進(jìn)行歷史數(shù)據(jù)的有效統(tǒng)計(jì)分析，更多的是依靠主觀交易的經(jīng)驗(yàn)，并且需要很強(qiáng)的“賭性”。
“周末的利好會(huì)帶來多少跟風(fēng)盤，基本只能全靠經(jīng)驗(yàn)判斷，無法用更加科學(xué)的量化投資策略框架來分析。所謂”量化砸盤“，究竟有何依據(jù)呢？”汪沛反問道。
而當(dāng)天拉高賣出的背后，是否真的是游資所為，尚需更多數(shù)據(jù)支撐。通聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，28日—30日共計(jì)39家游資登上龍虎榜，總成交額148.52億元，在全市場成交額占比1.32%。
“量化不會(huì)因下跌減倉”
除汪沛外，百億量化私募聚寬投資也撰文稱，目前A股最主流的量化產(chǎn)品，是指數(shù)增強(qiáng)和市場中性產(chǎn)品。以聚寬為例，指數(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品的規(guī)模，約占公司總管理規(guī)模的85%。量化指數(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品，是在對標(biāo)指數(shù)的基礎(chǔ)上，通過數(shù)量化的方式進(jìn)行股票優(yōu)選，從而獲得指數(shù)收益（beta）以及超越指數(shù)的超額收益（alpha）。因?yàn)榱炕饕A(yù)測“相對好壞”，而非“絕對漲跌”，所以量化選股策略幾乎都是滿倉運(yùn)行。
“指數(shù)增強(qiáng)策略，每天的賣出和買入都同時(shí)進(jìn)行，不管賣出了多少，一定會(huì)買回來同等金額的股票，盡力避免暴露beta敞口，始終保持總倉位不變。量化投資不是賭指數(shù)上漲或下跌，更不會(huì)因?yàn)槭袌鱿碌透L(fēng)賣出，因?yàn)闄C(jī)器并不會(huì)恐慌。”聚寬投資稱。
王琛、蔡枚杰也在28日晚間轉(zhuǎn)發(fā)了一篇“量化才是大A脊梁”的文章，該文主要觀點(diǎn)包括量化基金賺的是個(gè)股非理性交易的錢，而不是大盤漲跌的錢；量化投資對A股起著穩(wěn)定器的作用等。
市場下跌過程中，量化機(jī)構(gòu)究竟扮演著何種角色？中信證券2022年4月15日的一篇研報(bào)寫道，當(dāng)年一季度，A股在春季行情的熱盼中開啟，卻以一根實(shí)體大陰線收官。同年3月1日至18日，上證指數(shù)累計(jì)跌幅達(dá)到了6.1%。但在該輪下跌中，量化策略未因市場下跌而降倉規(guī)避貝塔風(fēng)險(xiǎn)。
上述研報(bào)認(rèn)為，從宏觀交易金額方面看，主觀股票策略的交易量，遠(yuǎn)小于量化股票策略，說明其對市場短期波動(dòng)影響更小，但其持續(xù)同方向的交易疊加卻會(huì)影響市場中長期趨勢；量化股票策略則通過頻繁交易尋找市場短期機(jī)會(huì)，但凈買賣卻在零附近，且方向缺乏持續(xù)性，因此對市場中長期趨勢影響有限。
中信證券認(rèn)為，量化策略的交易模式隨市場波動(dòng)切換更加明顯，下跌趨勢形成后趨勢交易占比明顯增加，而在下跌趨勢結(jié)束后又能迅速減小趨勢交易占比，而且在趨勢的中后期反轉(zhuǎn)交易占比又會(huì)有所增加。
延伸閱讀
吵翻天！都是量化的錯(cuò)？量化“砸盤”質(zhì)疑聲四起 量化私募隔空開懟
市場又喊量化背鍋了！“加強(qiáng)私募量化監(jiān)管”傳聞再起 實(shí)情如何？
（文章來源：第一財(cái)經(jīng)）
標(biāo)簽：
