中融新大負(fù)債488.15億元被重整
中融新大集團(tuán)有限公司（簡稱“中融新大”）日前被淄博市中級人民法院（簡稱“淄博中院”）裁定重整。其中，債權(quán)人包括恒豐銀行股份有限公司（簡稱“恒豐銀行”）、錦州銀行（0416.HK）等多家銀行。作為以能源化工、礦產(chǎn)資源等為主業(yè)的國際化大型集團(tuán)企業(yè)，中融新大方面向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，公司重整工作剛剛啟動，工作專班由企業(yè)外部的律師事務(wù)所擔(dān)綱組織，主要在北京和山東淄博進(jìn)行。
負(fù)債488.15億元不能清償?shù)狡趥鶆?wù)
(資料圖片)
中融新大創(chuàng)立于2003年，是以能源化工、玻璃建材、礦產(chǎn)資源、物流清潔能源為主業(yè)的國際化大型集團(tuán)企業(yè)，下設(shè)山東焦化集團(tuán)、山東物流集團(tuán)、中融新大（青島）礦產(chǎn)資源有限公司等多家權(quán)屬公司。集團(tuán)總部位于山東省青島市，控股股東為王清濤，持股比例為64.83%。
6月22日，恒豐銀行濟(jì)南分行作為申請人，以中融新大不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仍不能獲得清償，已經(jīng)明顯喪失清償能力為由，向淄博中院申請對中融新大進(jìn)行破產(chǎn)重整。
7月8日，淄博中院組織召開聽證會，恒豐銀行濟(jì)南分行、中融新大，以及錦州銀行等20家債權(quán)人派員參加。當(dāng)天，淄博中院裁定受理中融新大重整一案。
來自中融新大提供的資料及聽證陳述顯示，該公司賬面資產(chǎn)總額252.75億元，負(fù)債488.15億元，對恒豐銀行濟(jì)南分行的申請沒有異議，認(rèn)為企業(yè)經(jīng)過重整程序能夠更好地保證債權(quán)人的利益。除錦州銀行一家債權(quán)人對重整申請?zhí)岢霎愖h外，其他債權(quán)人對重整申請未提出異議或未發(fā)表意見。
7月31日，中融新大發(fā)布關(guān)于中期票據(jù)處置進(jìn)展的公告稱，淄博中院已于7月8日正式受理中融新大破產(chǎn)重整案件，并出具公告（（2023）魯03破申9號之一），公司因此進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。7月15日，經(jīng)公開競爭選任，指定北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所擔(dān)任中融新大管理人。
中融新大也曾有高光時刻?！督?jīng)濟(jì)參考報》記者了解到，中融新大實控人王清濤曾在2018年胡潤研究院發(fā)布“2018胡潤全球富豪榜”中，以31億美元排名第642位；2020年5月份，《新財富》雜志發(fā)布的“新財富500富人榜”，王清濤以463億元的財富排第44名。
法院裁定破產(chǎn)重整
在中融新大此前的規(guī)劃中，2020年集團(tuán)總資產(chǎn)預(yù)計達(dá)到4000億元，年銷售收入3000億元，利潤300億元，其中包括實現(xiàn)參股行業(yè)前十位的銀行、保險、證券等金融機(jī)構(gòu)，參控10家以上上市公司。事實上，近年來該公司卻財務(wù)問題頻出。
淄博中院作出的民事裁定書（2023）魯03破申9號（簡稱“《9號裁定書》”）指出，中融新大系企業(yè)法人，重整主體適格，同時不能清償申請人的到期債務(wù)，且其他涉訴案件經(jīng)法院執(zhí)行亦未能清償。中融新大提供的資料印證，其已經(jīng)資不抵債，且部分債務(wù)經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行仍未履行清償義務(wù)，亦符合明顯缺乏清償能力情形。淄博中院認(rèn)為，中融新大因此已具備法定破產(chǎn)原因。
中融新大在《9號裁定書》中陳述，其目前仍然正常運(yùn)營，不拖欠職工工資、保險，持有的金融資產(chǎn)優(yōu)良，控股的實體企業(yè)運(yùn)營正常，具有重整價值和可行性。《9號裁定書》描述，中融新大雖已具備破產(chǎn)原因，但仍然正常經(jīng)營，提供的資料顯示所持有的金融資產(chǎn)較為優(yōu)良，控股的實體企業(yè)運(yùn)營正常。因此，中融新大具有重整可行性，對其進(jìn)行重整有利于最大限度保護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益。
金融糾紛涉及多家銀行
中融新大提供的資料及聽證陳述顯示，其債務(wù)主要是金融負(fù)債，沒有職工集資和社會集資，涉訴民事案件126件，其中涉金融案件122件，訴訟標(biāo)的額251.15億元，均未執(zhí)行完畢。
天眼查信息顯示，在中融新大作為被告、銀行作為原告，涉及借款合同糾紛、金融借款合同糾紛為內(nèi)容的案件中，原告方包括中國銀行、中國建設(shè)銀行、交通銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、中信信托、興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、中信銀行、招商銀行、廣發(fā)銀行、齊商銀行、濟(jì)寧銀行、萊商銀行、山西銀行、青島銀行、晉城銀行、平安銀行、渤海銀行、濰坊銀行、東營銀行、濟(jì)寧銀行、泰安銀行、威海市商業(yè)銀行、臨商銀行等，以及山東巨野農(nóng)村商業(yè)銀行股份、長春發(fā)展農(nóng)村商業(yè)銀行等村鎮(zhèn)銀行，涉及全國共計30多家銀行。
其中，此次作為申請人的恒豐銀行，是12家全國性股份制商業(yè)銀行之一。出現(xiàn)在《9號裁定書》中的錦州銀行，于2015年12月在香港聯(lián)合交易所主板掛牌上市。
中融新大方面向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者回復(fù)稱，公司重整工作剛剛啟動，工作專班由來自企業(yè)外部的律師事務(wù)所擔(dān)綱組織，主要在北京和山東淄博進(jìn)行。
（文章來源：經(jīng)濟(jì)參考報）
標(biāo)簽：
