私募機(jī)構(gòu)現(xiàn)“搶公章”鬧??？因股東會(huì)決議，與法定代表人兩度對(duì)簿公堂
私募基金機(jī)構(gòu)也發(fā)生“搶公章”鬧?。?/p>
紅星資本局通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)注意到，私募基金機(jī)構(gòu)丹東市睿馨投資管理有限公司（下稱“睿馨投資”）控訴稱，其法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理兼掛名股東搶了其部分證照和印章。
【資料圖】
紅星資本局注意到，睿馨投資的管理規(guī)模區(qū)間為20億-50億元，目前，被控訴搶奪證照和印章的當(dāng)事人仍在睿馨投資任職，且該基金現(xiàn)存在逾期未清算基金。
睿馨投資稱法定代表人搶奪印章
因股東會(huì)決議，雙方對(duì)簿公堂
日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)披露一份民事判決書，揭露了私募基金機(jī)構(gòu)睿馨投資的爭(zhēng)斗內(nèi)幕。
紅星資本局通過(guò)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，睿馨投資成立于2004年10月，注冊(cè)資本和實(shí)繳資本均為1000萬(wàn)元，管理規(guī)模區(qū)間為20億-50億元。
睿馨投資的出資人共有4名，分別是欒秀芳（60%）、胡強(qiáng)（10%）、郭宏偉（10%）、程子清（20%）。其中，胡強(qiáng)為此次事件的當(dāng)事人，在睿馨投資擔(dān)任執(zhí)行董事、經(jīng)理等職務(wù)。
截圖自中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)
睿馨投資在向法院上訴時(shí)提出，胡強(qiáng)只是其掛名股東，實(shí)際股東為梁維（實(shí)際出資100萬(wàn)元）。而后，胡強(qiáng)因個(gè)人原因提出離職，但雙方在股份性質(zhì)及轉(zhuǎn)讓價(jià)格等方面未達(dá)成一致意見(jiàn)。胡強(qiáng)拒絕辦理離職手續(xù)和工作交接，拒不配合公司法定代表人工商變更登記辦理。
睿馨投資還提到，今年1月3日下午，“胡強(qiáng)再次來(lái)到公司攪鬧，再次要求公司行政及財(cái)務(wù)人員交出公司證照、印章等重要物品。在多次索要無(wú)果后，胡強(qiáng)要求相關(guān)人員打開(kāi)保險(xiǎn)柜查驗(yàn)，并借機(jī)搶奪了公司的部分證照、印章?！?/strong>
判決書顯示，1月4日，睿馨投資召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)表決形成決議：免去胡強(qiáng)的執(zhí)行董事兼經(jīng)理（法定代表人）職務(wù)，補(bǔ)選陳瑋崴擔(dān)任；將公司法定代表人變更為陳瑋崴等。
這一次的股東會(huì)決議也直接引起了后來(lái)的訴訟。
股東會(huì)決議被判定撤銷
因證據(jù)不足，法院不支持股權(quán)代持一說(shuō)
先是胡強(qiáng)向一審法院提起訴訟，要求撤銷睿馨投資在1月4日作出的股東會(huì)決議。
一審法院支持了胡強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。據(jù)睿馨投資的章程規(guī)定，其理應(yīng)在會(huì)議召開(kāi)前15天通知全體股東，但睿馨投資沒(méi)有（提前15天通知），所以此次股東會(huì)的召集程序存在瑕疵，也導(dǎo)致胡強(qiáng)未能參會(huì)，并對(duì)決議事項(xiàng)行使表決權(quán)。
值得一提的是，一審法院認(rèn)定胡強(qiáng)為睿馨投資的股東，享有股東資格。
對(duì)于睿馨投資主張的“梁維通過(guò)胡強(qiáng)代持睿馨投資10%的股權(quán)”，因睿馨投資未能提供充分有效的證據(jù)予以證明，一審法院不予支持。
此后，睿馨投資提起上訴，要求二審法院依法改判，駁回胡強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。
需要說(shuō)明的是，在1月4日的股東會(huì)后，睿馨投資曾提前15天通知胡強(qiáng)于3月18日召開(kāi)第二次股東會(huì)——這也被法院視為睿馨投資對(duì)胡強(qiáng)股東身份的認(rèn)可。
至于胡強(qiáng)拒絕辦理離職手續(xù)和工作交接，搶奪公司證照、印章等重要物品等行為，二審法院認(rèn)為，這不能成為睿馨投資違反公司章程和法律規(guī)定召集股東會(huì)議的理由，不影響一審裁判結(jié)果。
最終，二審法院駁回了睿馨投資的上訴請(qǐng)求，維持一審法院的判決，即撤銷睿馨投資在1月4日作出的股東會(huì)決議。
另外，睿馨投資提到，其在對(duì)胡強(qiáng)進(jìn)行另一樁訴訟，要求胡強(qiáng)配合辦理股權(quán)過(guò)戶至實(shí)際股東梁維名下。6月10日，紅星資本局檢索發(fā)現(xiàn)，目前尚無(wú)法搜尋到上述訴訟的相關(guān)信息。
胡強(qiáng)現(xiàn)仍擔(dān)任法定代表人等
睿馨投資存在逾期未清算基金
私募排排網(wǎng)顯示，睿馨投資旗下共有10只基金。截至2023年5月，其累計(jì)收益為21.37%，近一年收益為-12.73%。
截圖自私募排排網(wǎng)
目前，胡強(qiáng)仍是睿馨投資的法定代表人、總經(jīng)理、執(zhí)行董事以及信息填報(bào)負(fù)責(zé)人。
中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)顯示，從1995年至2017年，胡強(qiáng)曾先后在中國(guó)石化集團(tuán)天津石油化工公司、渤海證券股份有限公司任職。從2017年起，胡強(qiáng)在睿馨投資及其子公司擔(dān)任高管。
紅星資本局通過(guò)上述網(wǎng)站還注意到，睿馨投資存在逾期未清算基金，即其存在超過(guò)到期日3個(gè)月且未提交清算申請(qǐng)的私募基金。
截圖自中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)
6月10日，紅星資本局致電睿馨投資在官網(wǎng)披露的電話號(hào)碼，但無(wú)人接聽(tīng)。
（文章來(lái)源：紅星資本局）
標(biāo)簽：
