【世界新視野】蘇炳添訴網(wǎng)易侵權(quán)，體育明星肖像權(quán)官司頻繁上演
(資料圖片)
北京時(shí)間2023年4月11日，天眼查App顯示，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司新增開庭公告，原告為中國著名田徑運(yùn)動(dòng)員蘇炳添。蘇炳添因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛起訴廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司，該案將于5月18日在廣州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理。
案件的爭議點(diǎn)在于網(wǎng)易有道樂讀項(xiàng)目組微信公眾號(hào)發(fā)布的一篇文章，該篇文章中含有未獲蘇炳添授權(quán)的賽場照片，目前該文章已被刪除。網(wǎng)易方面表示，將盡可能消除侵權(quán)影響并積極配合訴訟。
這已經(jīng)不是蘇炳添第一次因肖像權(quán)糾紛起訴企業(yè)。
裁判文書網(wǎng)顯示，南通市通州區(qū)碧桂園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長安福特汽車有限公司、光大銀行廈門分行等企業(yè)都曾因肖像權(quán)糾紛被蘇炳添起訴，判決賠償金額在2500元至20.5萬元不等。
除了大眾熟知的娛樂圈，體育界也是肖像權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)，而相關(guān)糾紛的數(shù)量往往與體育明星的知名度與商業(yè)價(jià)值成正比。
以蘇炳添為例，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)顯示，在東京奧運(yùn)會(huì)歷史性闖入百米決賽并打破亞洲紀(jì)錄后的2022年，原告為蘇炳添的案件就有38件。
2004年，以NBA選秀狀元身份加盟休斯頓火箭兩個(gè)賽季后，姚明起訴可口可樂侵犯其肖像權(quán)并最終勝訴。
同年，在雅典奧運(yùn)會(huì)上大放異彩的劉翔被《精品購物指南》雜志侵犯肖像權(quán)，劉翔同樣將后者告上了法庭。
我國《民法典》對于肖像權(quán)的定義為“通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定在載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象”。
同時(shí)，《民法典》一千零一十九條第二款規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！?/p>
但對于運(yùn)動(dòng)員來說，其肖像權(quán)的使用還多了一層特殊性。
我國運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)、亞運(yùn)會(huì)這樣的國際大型綜合性賽事，一般都隨國家隊(duì)參賽，平時(shí)訓(xùn)練也大多在國家隊(duì)或地方隊(duì)，受國家體育總局管理。
根據(jù)國家體育總局發(fā)布的505號(hào)文件，國家級(jí)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)等無形資產(chǎn)屬于國家所有。
不過，運(yùn)動(dòng)員本人也有參與商業(yè)活動(dòng)的自由。
據(jù)國家體育總局2019年頒發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范商業(yè)開發(fā)活動(dòng)的意見》，在不影響訓(xùn)練比賽的前提下，經(jīng)單位同意，運(yùn)動(dòng)員可以自行或聘請專業(yè)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)人，以個(gè)人名義從事商業(yè)開發(fā)活動(dòng)。
去年在北京冬奧會(huì)上表現(xiàn)亮眼的谷愛凌和蘇翊鳴，就早早簽約了專業(yè)體育經(jīng)紀(jì)公司，擁有自己的專業(yè)經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)。
在北京冬奧奪冠后，蘇翊鳴團(tuán)隊(duì)每天都要拒絕掉100個(gè)代言邀約，代言檔期已排到一年之后。
谷愛凌則以2100萬美元的年收入在福布斯2022年全球女運(yùn)動(dòng)員收入排行榜單排名第三，僅次于大坂直美和小威廉姆斯兩位網(wǎng)球選手。
（文章來源：界面新聞）
標(biāo)簽：
