快看點(diǎn)丨朱民談硅谷銀行倒閉危機(jī)：內(nèi)部管理不當(dāng)疊加監(jiān)管部門落實(shí)行動(dòng)不力
(資料圖)
美聯(lián)儲(chǔ)加息與硅谷銀行破產(chǎn)有什么關(guān)系？美聯(lián)儲(chǔ)加息會(huì)引發(fā)金融市場(chǎng)哪些周期性和邏輯性變化？會(huì)不會(huì)有更多銀行爆倉(cāng)？
3月18日，在“財(cái)經(jīng)前沿：2023《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》全球經(jīng)濟(jì)信心指數(shù)發(fā)布會(huì)”上，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副理事長(zhǎng)、國(guó)際貨幣基金組織(IMF)前副總裁朱民就上述問(wèn)題發(fā)表了自己的看法。他表示，整個(gè)金融市場(chǎng)的邏輯正發(fā)生根本性變化，理解并根據(jù)新邏輯來(lái)做金融業(yè)務(wù)、做資產(chǎn)配置才是避免金融風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵核心。
“硅谷銀行這件事是一個(gè)非常典型的銀行資產(chǎn)錯(cuò)配、期限錯(cuò)配、結(jié)構(gòu)錯(cuò)配、管理不當(dāng)，當(dāng)外部環(huán)境變化的時(shí)候，特別是利率環(huán)境變化的時(shí)候，沒(méi)能夠及時(shí)調(diào)整產(chǎn)生的問(wèn)題。”
朱民分析稱，硅谷銀行資產(chǎn)規(guī)模并不大，經(jīng)營(yíng)模式也很簡(jiǎn)單：在過(guò)去兩年的寬松條件下，用較低的利息吸納了大量企業(yè)現(xiàn)金，購(gòu)買了相對(duì)利率較高的國(guó)債，獲得了1.2%的利差。然而由于美聯(lián)儲(chǔ)急劇加息，硅谷銀行遭遇了18億美元的虧損。然而此時(shí)，硅谷銀行出來(lái)了內(nèi)部管理的第二個(gè)錯(cuò)誤，它建議關(guān)系較好的客戶預(yù)先賣掉股票，之后硅谷銀行高管也開始拋售股票。股票市場(chǎng)的信息是透明的，很快引發(fā)了恐慌，最終導(dǎo)致了銀行關(guān)門。
當(dāng)一個(gè)區(qū)域性的小銀行發(fā)生問(wèn)題后，要不要救？要怎么救？對(duì)整個(gè)區(qū)域銀行有什么影響？朱民表示，這些問(wèn)題美國(guó)相關(guān)部門討論拖了兩天，最終美聯(lián)儲(chǔ)等部門出手，前前后后花了4天時(shí)間才將事件穩(wěn)住。朱民認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)與財(cái)政部的動(dòng)作速度是比較慢的。
“其實(shí)方法很簡(jiǎn)單，重新設(shè)立一個(gè)金融市場(chǎng)公司，把資產(chǎn)移進(jìn)去，用這個(gè)資產(chǎn)做抵押，它馬上可以把錢給硅谷銀行，硅谷銀行開門，給大家取錢。”朱民分析道，硅谷銀行事件是一個(gè)典型的銀行管理錯(cuò)誤，疊加銀行內(nèi)部的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，“出了事自己先逃，把消息告訴比較親近的人，整個(gè)監(jiān)管部門信息不明白，負(fù)責(zé)部門反應(yīng)過(guò)慢，所以在這兩天里，美聯(lián)儲(chǔ)的窗口借款一下子飆升到1200億美金，已經(jīng)超過(guò)2008年的整個(gè)貸款規(guī)模，所以就看到市場(chǎng)開始恐慌的過(guò)程?！?/p>
總結(jié)原因，朱民表示，銀行內(nèi)部管理不當(dāng)，沒(méi)有充分注意外部條件的變化，內(nèi)部的道德風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管部門的落實(shí)不力和行動(dòng)不力，這幾件事放在一起在全球形成了不小的金融風(fēng)波。
美國(guó)的銀行還會(huì)發(fā)生爆倉(cāng)嗎？朱民給出了肯定的答案：還會(huì)，至少在區(qū)域銀行還會(huì)?！懊缆?lián)儲(chǔ)這次的升息太快，這是一個(gè)巨大的外部環(huán)境的變化。美國(guó)上千家中小銀行，在利率的影響下發(fā)生流動(dòng)性危機(jī)是很容易發(fā)生的事情，所以這樣的事情還會(huì)發(fā)生?！?/p>
（文章來(lái)源：澎湃新聞）
標(biāo)簽：
