法興：美國政府開支問題不解決 央行加息將難以為繼
對于未來一年的展望，市場當(dāng)前的焦點是，通脹會不會放緩？央行加息會不會引發(fā)經(jīng)濟衰退？ 如果會，那將有多嚴(yán)重？
但法興銀行美國量化策略主管Solomon Tadesse認(rèn)為，這種觀點忽略了財政政策在遏制通脹方面能夠發(fā)揮的作用。
(相關(guān)資料圖)
Tadesse在最近一篇題為《房間里的大象： 財政紀(jì)律、迅速增長的預(yù)算赤字、債務(wù)貨幣化和金融市場ーー量化方法》的報告中指出，如果政府支出計劃持續(xù)下去，那么各國央行可能會被迫大幅提高利率，進(jìn)一步導(dǎo)致“經(jīng)濟脫軌，陷入深度衰退或蕭條”，并可能觸發(fā)新一輪刺激計劃，而這輪刺激計劃可能會再次推高通脹。
法興：加息空間只剩2.5%
法興銀行認(rèn)為，要解決當(dāng)前的通脹問題，政府必須大幅收緊財政政策，否則將使經(jīng)濟陷入惡性循環(huán)。Tadesse寫到：
如果不能通過大規(guī)模財政緊縮解決財政紀(jì)律混亂問題，像目前這樣強力收緊貨幣政策本身(即使成功地暫時遏制了通脹，并避免經(jīng)濟變得過熱)將很快在下一場危機中引發(fā)大規(guī)模的量化寬松和財政支出，并導(dǎo)致經(jīng)濟陷入惡性循環(huán)，即繁榮到蕭條的周期變得更加頻繁。
最近英國政策失敗的一系列故事——由于政府實施了擴張性財政政策，英國央行在收緊政策期間被迫實施大規(guī)模量化寬松政策——應(yīng)被視為前車之鑒，在出臺更大規(guī)模政策前應(yīng)該規(guī)避類似這一案例中出現(xiàn)的錯誤。
他表示，央行的貨幣政策空間，即在不引發(fā)經(jīng)濟嚴(yán)重衰退情況下的加息幅度，已被“多年無節(jié)制的赤字融資”大幅擠壓，從20%降到僅有2.5%。如果能夠收緊財政政策，將各國央行內(nèi)部的政府債務(wù)比例降至疫情爆發(fā)前的水平，那么貨幣政策空間可能升至近10% 。
可持續(xù)的替代辦法可能是大刀闊斧地解決不斷膨脹的赤字融資問題，這將釋放貨幣政策空間，為央行提供更廣泛和靈活的政策空間，以便在它們在適當(dāng)?shù)那闆r下打擊通脹/通縮。
評論員：加息空間不止2.5%
Tadesse的觀點受到了英國《金融時報》全球財經(jīng)評論員Robin Wigglesworth的質(zhì)疑。
我們不得不說，我們有點不相信。其中一個原因是，(政府)在經(jīng)濟放緩的情況下大幅削減開支會引發(fā)明顯的政治和經(jīng)濟問題。
Wigglesworth表示，當(dāng)前2.5%的貨幣政策增長空間，是Tadesse基于2018年末美聯(lián)儲引發(fā)的市場暴跌估計出的數(shù)字。但2018年第四季度，美國經(jīng)濟增速僅放緩至0.7%，而且期間從未出現(xiàn)負(fù)增長，“甚至一個季度都沒有”。
如果僅僅因為幾個月來市場激烈地吐出他們從量化寬松政策得到的好處，就說經(jīng)濟已經(jīng)硬著陸，這種說法似乎有些夸張。
其次，Wigglesworth表示，美聯(lián)儲、英格蘭銀行等央行的加息尚未造成硬著陸，甚至還沒有引發(fā)衰退。
當(dāng)然，貨幣政策的作用是滯后的，因此全面的經(jīng)濟影響要到2023年才能看到。然而，值得注意的是，迄今為止，(加息對)金融和經(jīng)濟造成的破壞很小。
不過，Wigglesworth承認(rèn)，政府和央行應(yīng)該在財政政策和貨幣政策之間找到一個平衡點，而不是現(xiàn)在這樣，財政政策較為寬松，而央行正在大力收緊貨幣政策。疫情爆發(fā)前的情況則相反，即財政政策過于緊縮，但央行被迫大幅放松貨幣政策。
正如Tadesse所說：
為了擺脫當(dāng)前危機，實現(xiàn)持續(xù)的正?；?，(政策制定者)對所有宏觀層面(包括貨幣和財政)都應(yīng)該有一個健全的觀點，非常重要。
（文章來源：華爾街見聞）
標(biāo)簽： 難以為繼
