基金投資為何屢屢“跑偏”？ 業(yè)績比較基準(zhǔn)亟待改進(jìn)
業(yè)績比較基準(zhǔn)是基金投資的“錨”，也是基金業(yè)績的“及格線”，但在基金的投資操作卻往往受到忽視、冷落，導(dǎo)致拋“錨”現(xiàn)象頻出。
近日，基金三季報陸續(xù)披露。證券時報記者發(fā)現(xiàn)，部分基金的投資操作和業(yè)績比較基準(zhǔn)可以說“毫無關(guān)系”——有的基金將業(yè)績基準(zhǔn)超八成的權(quán)重分給滬深300，實際運作的股票倉位卻不足三成；有的基金業(yè)績基準(zhǔn)定位于偏債混合，近一年的股票倉位卻保持在90%以上。
【資料圖】
股債倉位相對基準(zhǔn)大幅偏離，不僅使得基金風(fēng)險收益特征不清晰，給投資者帶來誤導(dǎo)，也反映基金在實際運作中對于業(yè)績比較基準(zhǔn)的忽視。有基金經(jīng)理坦言，相比跑贏業(yè)績比較基準(zhǔn)，大多數(shù)基金經(jīng)理其實更關(guān)注自己能否跑贏偏股基金指數(shù)、跑贏同類平均收益。
部分基金偏離比較基準(zhǔn)
證券時報記者關(guān)注到，一只業(yè)績比較基準(zhǔn)為“滬深300指數(shù)×85%+上證國債指數(shù)×15%”的靈活配置型基金，近一年的股票倉位卻保持在25%左右的低位，雖然仍然符合基金合同中“股票倉位0%~95%”的規(guī)定，卻從偏股混合型基金的基準(zhǔn)定位變成了偏債混合型基金。在今年寬幅震蕩的股市中，該基金得益于低倉位運作，表現(xiàn)較好，跑贏了業(yè)績比較基準(zhǔn)。
“其實這種偏離現(xiàn)象并不少見，原因很簡單，相比業(yè)績基準(zhǔn)，公司考核更看重相對排名，投資者更看重絕對收益，只要能賺錢，是不是符合業(yè)績比較基準(zhǔn)就被忽視了?！币晃换鸾?jīng)理向證券時報記者坦言。
不過，顯然不是所有偏離業(yè)績基準(zhǔn)的產(chǎn)品都會賺錢，有些反而有可能給參照著基準(zhǔn)買入的投資者造成損失。例如，一只業(yè)績比較基準(zhǔn)為“中債總?cè)珒r指數(shù)收益率×70%+滬深300指數(shù)收益率×30%”的偏債混合型基金，近一年的股票倉位卻一直保持在90%以上，變成了一只高倉位運作的偏股型基金。由于今年股市波動較大，截至10月21日，該基金年內(nèi)收益率為-19.12%，大幅跑輸同期業(yè)績比較基準(zhǔn)7.09%的跌幅。
值得注意的是，基金運作與業(yè)績比較基準(zhǔn)的偏離不僅體現(xiàn)在股債倉位上，還體現(xiàn)在投資標(biāo)的、投資風(fēng)格等更為深層的維度上。
天風(fēng)證券曾在一份研報中舉例，某基金在合同中披露的業(yè)績比較基準(zhǔn)為“中證800指數(shù)收益率×90%+上證國債指數(shù)收益率×10%”，但是無論是從歷史業(yè)績擬合還是從基金經(jīng)理訪談中，均可以發(fā)現(xiàn)，該基金以創(chuàng)業(yè)板指為基準(zhǔn)比較合適。該基金與自身業(yè)績比較基準(zhǔn)存在較大的相對最大回撤，且相對強弱曲線波動較大，但當(dāng)把該基金與創(chuàng)業(yè)板指進(jìn)行比較時可以發(fā)現(xiàn)，其相對最大回撤明顯降低，相對強弱曲線也持續(xù)穩(wěn)定增長。
此外，在一度備受熱議的科技基金買白酒、消費基金買新能源等現(xiàn)象中，這些“掛羊頭賣狗肉”的行業(yè)主題基金，它們的業(yè)績比較基準(zhǔn)卻往往是滬深300、中證500等寬基指數(shù)，無疑給風(fēng)格漂移留了空子。
基金之“錨”何以失效？
為什么被視為基金投資之錨的業(yè)績比較基準(zhǔn)，并未成為指導(dǎo)和規(guī)范基金運作的分?jǐn)?shù)線？這可能和國內(nèi)的考核評價標(biāo)準(zhǔn)有很大關(guān)系。
上述基金經(jīng)理表示，基金公司的考核往往以業(yè)績的相對排名為主，較少以基準(zhǔn)作為主要考核標(biāo)準(zhǔn)，“相比跑贏業(yè)績比較基準(zhǔn)，大多數(shù)基金經(jīng)理其實更關(guān)注產(chǎn)品是否跑贏偏股基金指數(shù)、跑贏同類平均，這才是基金投資中的‘錨’。”
在考核指揮棒的作用下，行業(yè)整體對業(yè)績基準(zhǔn)的重視度不高，諸多基金在業(yè)績比較基準(zhǔn)的設(shè)定上也比較隨意，大多數(shù)使用滬深300等主流寬基指數(shù)，或選取易于戰(zhàn)勝的基準(zhǔn)，為了投資的靈活性而犧牲了產(chǎn)品的風(fēng)格特色。
天風(fēng)證券在上述研報中總結(jié)，近年來，我國公募基金產(chǎn)品發(fā)行時也會公布其業(yè)績比較基準(zhǔn)，但是政策上并未對基準(zhǔn)的選擇做出明確、詳細(xì)的規(guī)定，使得諸多基金在業(yè)績比較基準(zhǔn)的設(shè)定上比較隨意?？傮w來看，我國基金業(yè)績基準(zhǔn)的設(shè)定和使用存在著以下幾個問題：(1)部分基準(zhǔn)指數(shù)名稱不規(guī)范，表述不明確；(2)部分基金指數(shù)的數(shù)據(jù)可獲取性不強；(3)部分基金類型與基準(zhǔn)不匹配；(4)部分基金投資風(fēng)格與基準(zhǔn)不匹配；(5)一些基金傾向于選取易于戰(zhàn)勝的基準(zhǔn)；(6)基準(zhǔn)對“指數(shù)”與“指數(shù)收益率”的表述不明確。
而在海外市場，業(yè)績比較基準(zhǔn)是基金合同中極為重要的條款，也是投資者評價基金經(jīng)營好壞、基金經(jīng)理履職情況的主要參照。
例如，歐洲證券和市場管理局ESMA就對基金業(yè)績基準(zhǔn)的管理給出詳細(xì)指引，包括應(yīng)使用通俗易懂的文字向投資者說明基金相對于投資基準(zhǔn)的期望偏離程度，偏離程度的披露可以是描述性的文字或者使用量化指標(biāo)，描述性文字一般會說明基金的實際投資標(biāo)的占投資基準(zhǔn)投資范圍的比例，量化指標(biāo)則一般使用跟蹤誤差和信息比率等。
多只基金自發(fā)調(diào)整基準(zhǔn)
隨著國內(nèi)市場和投資者的進(jìn)一步成熟，近年來，基金行業(yè)也越來越重視業(yè)績比較基準(zhǔn)，基準(zhǔn)的選擇和確定逐漸走向規(guī)范和優(yōu)化。
2019年1月31日，證監(jiān)會下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化業(yè)績比較基準(zhǔn)監(jiān)管的通知》，要求機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品設(shè)計中審慎確定業(yè)績比較基準(zhǔn)，并對業(yè)績比較基準(zhǔn)的選擇原因以及其合理性做詳細(xì)論述。
據(jù)此，不少基金也開始自發(fā)調(diào)整業(yè)績比較基準(zhǔn)。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020年、2021年分別有68、67只基金變更了業(yè)績比較基準(zhǔn)；截至10月23日，今年以來共有33只基金調(diào)整了業(yè)績比較基準(zhǔn)。
例如，匯添富保鑫曾經(jīng)是一只保本基金，在資管新規(guī)打破剛兌的大背景下，該基金于2019年9月轉(zhuǎn)型為靈活配置型基金，業(yè)績比較基準(zhǔn)由“三年期銀行定期存款收益率(稅后)”調(diào)整為“滬深300指數(shù)收益率×50%+中債綜合指數(shù)收益率×50%”。但此次轉(zhuǎn)型后，該基金的股票倉位多保持在10%~15%，今年3月，匯添富保鑫再度調(diào)整業(yè)績比較基準(zhǔn)，修改為“滬深300指數(shù)收益率×10%+中債綜合全價指數(shù)收益率×85%+銀行活期存款利率(稅后)×5%”，主要原因為“基于投資范圍和投資比例限制，選用該業(yè)績比較基準(zhǔn)能夠忠實反映本基金的風(fēng)險收益特征。”
無獨有偶。今年9月初，上投摩根量化多因子發(fā)布公告稱，為進(jìn)一步優(yōu)化公司旗下基金業(yè)績比較基準(zhǔn)，將本基金業(yè)績比較基準(zhǔn) “中證800指數(shù)收益率×60%+中債總指數(shù)收益率×40%”調(diào)整為“中證500指數(shù)收益率×95%+銀行活期存款利率(稅后)×5%”。該基金與新基準(zhǔn)的相關(guān)系數(shù)和擬合優(yōu)度均較高，且變更后的股票指數(shù)權(quán)重可更好地體現(xiàn)基金的資產(chǎn)配置特點。
（文章來源：證券時報網(wǎng)）
標(biāo)簽： 比較基準(zhǔn) 基金投資
