天天日報(bào)丨離岸人民幣兌美元漲穿7.1元 刷新日高至7.0967元 日內(nèi)整體漲約450點(diǎn)
10月3日，離岸人民幣兌美元漲穿7.1元，刷新日高至7.0967元，日內(nèi)整體漲約450點(diǎn)。
相關(guān)報(bào)道
人民幣貶值了嗎？這是一句外行話！
今年，人民幣貶值的驚呼聲不絕于耳。只要我們打開手機(jī)或者電腦，都能看到許多文章，告訴我們?nèi)嗣駧刨H值了。而如果在市場上找人聊一聊，也會發(fā)現(xiàn)，人民幣貶值是許多投資者都關(guān)心的一個(gè)話題。
(相關(guān)資料圖)
但實(shí)際上，在2022年，人民幣整體上并沒有貶值，只是人民幣兌美元匯率大幅下降，但是人民幣兌其他匯率則保持了基本穩(wěn)定，甚至略有升值。也就是說，我們在市場輿論中聽到的人民幣貶值了，是一句絕對外行的話。
當(dāng)一種貨幣可以被稱為貶值時(shí)，它一定是相對其他絕大多數(shù)貨幣的匯率都有所下降，才能稱作貶值。在2022年所發(fā)生的，其實(shí)是人民幣匯率基本保持穩(wěn)定，兌美元貶值的同時(shí)，兌其他貨幣略有升值，同時(shí)美元相對其他貨幣大幅升值。
但是，為什么我們在市場輿論環(huán)境中聽到的，都是人民幣貶值呢？今天，就讓我們來探討一下，為什么市場輿論會讓我們聽到這種歪曲事實(shí)的理論？
人民幣沒有貶值
首先，讓我們來看這期間匯率變動的數(shù)據(jù)，就會明白為什么真相不是人民幣貶值，而是美元大幅升值同時(shí)人民幣匯率保持穩(wěn)定，并兌其他貨幣略有升值。
根據(jù)數(shù)據(jù)，在2022年前9個(gè)月(截至9月29日，下同)，美元兌人民幣匯率(中間價(jià)，下同)升值了11.5%，這也是市場上人民幣貶值理論的重要來源。
但是，在同一時(shí)期，美元指數(shù)則上漲了18.4%。也就是說，美元相對其他所有貨幣的上漲幅度，比兌人民幣的匯率上漲幅度，高出大約7個(gè)百分點(diǎn)。從這個(gè)角度，我們可以看到，人民幣兌其他主要貨幣的匯率，不僅在2022年保持了穩(wěn)定，甚至還有所升值。
具體來看，在全球其他主要貨幣中，在2022年前9個(gè)月的兌人民幣中間價(jià)，日元下跌10.9%，歐元下跌4%，英鎊下跌9.9%，澳元微漲0.5%，加元上漲4.8%，瑞郎上漲4.9%，新加坡元上漲5.5%。上述數(shù)據(jù)表明，人民幣兌全球主要貨幣，其實(shí)在這段時(shí)間略有升值。
市場喜歡講故事
那么，問題來了，為什么外匯市場的真相，明明是“美元大漲，同時(shí)人民幣保持穩(wěn)定略有小漲”，但是充斥市場的消息，卻是人民幣貶值呢？
這其中的奧妙，就是一種神奇的市場現(xiàn)象。這種現(xiàn)象讓許多依靠財(cái)經(jīng)八卦和道聽途說，不自己看數(shù)據(jù)、分析材料的投資者，在市場中無法探知事情的真相。我把這種現(xiàn)象，稱為“市場喜歡講故事”。
在市場中，流行的輿論和分析，經(jīng)常是錯(cuò)誤的。它經(jīng)常會被更有故事感、更具有沖擊力的標(biāo)題吸引，被非黑即白、非好即壞的故事所吸引，但是對冷冰冰的數(shù)字，或者復(fù)雜但是更接近真相的邏輯，則毫無興趣。
也就是說，市場更喜歡講故事，不喜歡“做研究、分析數(shù)據(jù)、尋找科學(xué)的解釋”。
于是，在市場輿論中，故事，而不是事實(shí)，就會變得更容易流傳。人們口口相傳那些市場上膾炙人口的故事，把事實(shí)真相的幾十上百個(gè)細(xì)節(jié)，簡化成一個(gè)口號感很強(qiáng)、情節(jié)感很強(qiáng)，但是和真相相差甚遠(yuǎn)的小故事，然后把這個(gè)小故事在市場上廣為流傳。
在市場喜歡講故事的環(huán)境下，人們是更喜歡傳播人民幣貶值了，還是更喜歡傳播“美元大幅升值、同時(shí)人民幣保持了基本穩(wěn)定”呢？
很顯然，前一個(gè)信息更加具有故事性，也更加容易引起人們的恐慌，而恐慌也就意味著更多的傳播。而篇幅巨大的匯率分析報(bào)告，沒幾個(gè)人愿意看。
股票市場里的故事
這種市場喜歡講故事的現(xiàn)象，并不只出現(xiàn)在外匯市場中。在股票市場，情況更是如此。
在我以前當(dāng)研究員的時(shí)候，每當(dāng)市場上有一只股票價(jià)格大幅下跌時(shí)，市場上一定會流傳關(guān)于這家公司的故事：主要客戶可能走下坡路、競爭對手變多、原材料漲價(jià)、報(bào)表可能假賬，等等。
在那時(shí)，作為證券研究員，我的一部分工作，就是解釋這些股票價(jià)格的波動。但是在許多時(shí)候，經(jīng)過仔細(xì)的研究，我也沒法找到什么足夠重要的理由，或者足夠動聽的故事，上市公司也在一直發(fā)公告，說公司經(jīng)營一切正常。
這時(shí)候，正確的答案，應(yīng)該是“公司沒有什么變化，只是市場情緒大幅改變”。但是，這種正確的答案，能在資本市場的輿論環(huán)境中受到追捧嗎？
顯然不會，要知道，市場更喜歡一個(gè)故事！這時(shí)候，“某某公司就要破產(chǎn)了”這樣聳人聽聞的故事，一定會伴隨著股價(jià)大跌，傳遍市場的每個(gè)角落，哪怕這家公司的業(yè)務(wù)其實(shí)真得一切如常。
歷史也喜歡講故事
其實(shí)，市場喜歡講故事，并不是因?yàn)槭袌鲞@個(gè)經(jīng)濟(jì)組織喜歡講故事，而是因?yàn)闃?gòu)成市場的人喜歡講故事、也喜歡聽故事。而當(dāng)同樣的一群人，來到歷史研究這個(gè)領(lǐng)域時(shí)，事情會變得完全一樣：歷史也喜歡講故事。
在歷史研究中，流行的輿論是非常喜歡講故事的，而一個(gè)好的故事，就一定要有好人、有壞人，這樣才能有簡單干脆的情節(jié)。
于是，我們在歷史故事中，經(jīng)常會看到好人永遠(yuǎn)會取得勝利、壞人永遠(yuǎn)要失敗。但是，我們卻忘記了，世界上本沒有多少真正的好人和壞人：事情的真相往往比非好即壞、非黑即白復(fù)雜得多。
比如，在中國歷史上，有兩個(gè)著名的昏君：商朝的末代君主商紂王，和隋朝的末代君主隋煬帝。在許多歷史故事中，把紂王和隋煬帝描述的簡直和人渣一般無惡不作。在《封神演義》和《隋唐演義》這兩本小說里，這種現(xiàn)象尤其明顯。
但是，這兩個(gè)人真這么壞嗎？對于這兩個(gè)人的評論，中國歷史上還是有些明白人，知道他們糟糕的形象，來自于“喜歡講故事的歷史”的妖魔化。
在儒家經(jīng)典《論語》中，子貢就曾經(jīng)說過一句話：“紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉?！本褪钦f，商紂王并沒有那么糟糕，他只不過是政治斗爭失利，所以給后代丑化成那樣，天下最糟糕最惡毒的語言都拿來攻擊他罷了。
而在唐代詩人皮日休寫的《汴河懷古》中，則描述了對隋煬帝楊廣這個(gè)糟糕歷史人物的深思：“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多?！边@首詩意思是說，隋煬帝開鑿的運(yùn)河造福了千秋萬代，要不是因?yàn)槟舷聯(lián)P州把江山丟了，他那治水的功績，豈不是和上古的賢君大禹差不多嗎？
但是，對于喜歡故事的人們來說，大家就是喜歡一個(gè)“昏君敘事”。一個(gè)昏君人品不好所以誤了國家，這樣的故事聽起來，比搬上一大摞歷史資料，慢慢分析當(dāng)時(shí)的各種力量變遷相比，要有意思得多。
于是，今天許多人都認(rèn)為，紂王和隋煬帝就是徹頭徹尾的壞人。這正是“說你不行你就不行，行也不行”。
多找證據(jù)，少聽故事
既然我們知道了市場喜歡講故事、歷史也喜歡講故事，那么我們又怎樣能獲得真相呢？很簡單，要多找證據(jù)和數(shù)據(jù)，多調(diào)研走訪，多學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)的專業(yè)知識，多做科學(xué)的研究，少聽那些讓我們感覺良好、但是學(xué)不到真相的故事。
不過，這種“不聽故事、只看證據(jù)”的工作狀態(tài)，說起來容易，做起來卻是反人性的。原因無他，就是因?yàn)楣适潞寐牥。?/p>
在電影《大空頭》中，有這樣一句經(jīng)典的臺詞，我直到這幾年，看慣了資本市場上的故事，才明白它的用意之深：“真相就像一首詩，而絕大多數(shù)人不喜歡詩?！痹捳f回來，巴菲特講的那些道理，如果不是因?yàn)樗侨蜃钣绣X的人之一，又會有多少人愛聽？（來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）
（文章來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
