“意外”不代表不配 500多天后為何還有人罵《哪吒》不配50億？
2019年7月26日，中國院線市場迎來了一部動畫片。
它改編自耳熟能詳?shù)拿耖g神話，而在過去這種題材也被視作為千篇一律的存在。
然而任誰都不曾想到這部國漫居然用短短幾個月時間就完成50億票房的累計，一躍成為《戰(zhàn)狼2》之下的存在!
它的名字就叫做《哪吒之魔童降世》，而制作它的導(dǎo)演乃是曾被譽為鬼才的餃子。
一般來說作品能夠創(chuàng)造影史記錄，那接下來便會理所當(dāng)然的收獲整個圈子的鮮花和掌聲，就如同《千與千尋》和《鬼滅之刃》那般，砥礪著后輩創(chuàng)作者的前行。
《哪吒》當(dāng)然有不菲的贊譽，但不可否認(rèn)的是，哪怕距離它的上映已經(jīng)過去了500多天，我們依舊能夠聽聞到同樣海量的吐槽聲浪。
似乎所謂的50億，壓根就不配被《哪吒》擁有似的---
01.備受吐槽的《哪吒》
我綜合了網(wǎng)友對《哪吒》的評價，主流的批判措辭大概可以分成如下幾類。
其一是認(rèn)為《哪吒》壓根不如XXX動畫，如《白蛇》《羅小黑》《大圣》《大護法》等等，在一眾網(wǎng)友看來后者的票房只有《哪吒》零頭那就足夠?qū)嶅N其票房的虛假度---
其二則是認(rèn)為《哪吒》毫無內(nèi)涵所言，覺得定位應(yīng)該是小孩子---
其三則認(rèn)為《哪吒》的成功完完全全就是營銷炒作的結(jié)果，是一次資本的勝利，或者認(rèn)為存在刷票的行為---
其四認(rèn)為《哪吒》胡編亂改，簡直就是對神話經(jīng)典的褻瀆，也不乏有抄襲之嫌疑---
從上述內(nèi)容可以看到，網(wǎng)友對《哪吒》的吐槽是全方位無死角的。從個人主觀偏好，到抄襲周星馳，再到胡扯亂改，揶揄沒有內(nèi)涵(沒有靈魂)，只配成為小孩子的玩意等等無所不包。
它們想要強調(diào)的都是一句話：這部國漫根本不配50億，認(rèn)為這一切都只是營銷炒作的勝利，或者說這個數(shù)據(jù)存在極大的虛假比例在里頭。
但事情果真如此嗎?在下判斷之前不妨再聽我多說兩句---
02.“意外”不代表就是不配
首先需要強調(diào)，《哪吒》的票房確實是一場“意外”。沒有任何人在上映前能夠猜測它居然能夠企及影史第二的高度。
包括光線傳媒本身也是如此，他們預(yù)估的票房也只是8-10億而已。別看不多，放眼當(dāng)年的動畫電影可是接近《大圣歸來》的存在了---
但意外就對了，正因為所有人都預(yù)想不到票房的炸裂，那《哪吒》的成功就更不可能是一場事先安排好一切的劇作演出，而所謂的完全靠炒作撐起來的道理就更是荒謬不已。
或者再進一步說，《哪吒》的這種意外其實和其它票房或收視大爆的作品根本沒有兩樣，它們均非僅憑借實力就能夠做到的。
一切都是黑天鵝---
由奈飛出品的《紙牌屋》是美劇中少有的口碑神劇，而這部作品流傳甚廣的當(dāng)屬“大數(shù)據(jù)創(chuàng)作”，傳聞奈飛就是通過大數(shù)據(jù)判斷用戶的各種喜好編造而成的。
然而就當(dāng)《紙牌屋》大獲成功之后，當(dāng)他們的主創(chuàng)接受采訪并被問及為何能夠成功的時候，他們居然回復(fù)了一句：“我們也想知道，那接下來就能夠一直打造爆品了”。
說到底，內(nèi)容創(chuàng)作是具備極大不確定性的，而按照過往的經(jīng)驗，我們或許能夠憑借所謂的套路收獲十來二十億的票房，但若想觸及30億、40億、甚至50億，那就必須天時地利人和全要素齊備方才能夠促就---
如果你們的閱片經(jīng)歷豐富，那顯然非常清楚電影歷史上的爛作都有著驚人的相似性，不是劇情的刻奇，就是內(nèi)容結(jié)構(gòu)混亂，亦或者是演員演技的尷尬等等。
但對于影史上封神的作品來說，他們的成功卻有著迥異不同的觸發(fā)點，當(dāng)然如果窮追下去都可稱作為“踩中了某個時期的某些共鳴點，然后成為了某個時期的社交貨幣”。
《哪吒》就是如此。
它的成功雖然是意外，但這種意外和《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》《復(fù)聯(lián)4》《我不是藥神》等等大作均無不同，也不存在究竟配與不配一說，它們都是某個時代的幸運者而已(注：如果靠炒作能夠票房爆炸，那最賺錢的不是互聯(lián)網(wǎng)和金融，而是電影制作)---
除此之外，在怒噴《哪吒》的人群中，我們能夠發(fā)現(xiàn)某些網(wǎng)友持有的觀點其實和去年怒噴《姜子牙》的網(wǎng)友存在極大的矛盾。
針對《哪吒》的觀點中不乏“低幼論”，認(rèn)為劇情平平無奇，沒有深刻的內(nèi)涵，只適合小孩子去看。
而針對《姜子牙》，我們則看到了怒噴它假大空，認(rèn)為說教意味濃烈毀掉了整部創(chuàng)作---
一邊強調(diào)沒有內(nèi)涵，一邊卻強調(diào)故弄玄虛，這是怎么回事?
重點在于我們應(yīng)該怎樣理解電影的本質(zhì)?當(dāng)然，答案也非常簡單：視覺化的故事藝術(shù)!
《素媛》之所以能夠成為韓國影史的神作，不僅僅在于它揭露社會的陰暗，而是劇情給我們細無巨細的展現(xiàn)了素媛在遭到傷害之后的堅強以及周邊伙伴對她的無微不至的關(guān)愛。
沒有了這段治愈的經(jīng)過，它只是一部法治新聞，也不可能烙印到影迷的記憶深處---
至于二十多年以來一直橫亙在多國電影排行榜榜首的《肖申克的救贖》也是一樣。
歸結(jié)來說這部電影傳遞的也只是體制規(guī)訓(xùn)的可怕以及只要持續(xù)對這個世界進行敲擊終將能夠收獲自由的那份正能量。
相同的道理如果出自老師和父母的口，我們有的則只是倦意，而通過電影來呈現(xiàn)則能夠穿透時光的阻攔，在21世紀(jì)的當(dāng)下依舊成為經(jīng)典---
說白了，“故事”才是一部電影的核心命脈，哪怕是平凡的，或者已經(jīng)被說爛了的主旨(如我命由我不由天)，但只要你能夠通過一個好的故事來呈現(xiàn)，那這部作品也能被掛上“佳作”的名號。
《哪吒》當(dāng)然有著一個絕妙的好故事，同樣是民間神話，但餃子導(dǎo)演卻能夠?qū)⑵涠ㄎ怀?ldquo;魔童”，并讓哪吒在成長過程中備受歧視且同時沒有絲毫的放棄，相反用更蠻橫的態(tài)度來懲罰居民---
連歧視的人生都不曾出現(xiàn)所謂的苦大仇深，有的也只是一系列恰似星爺電影中的無厘頭鬧劇(需要強調(diào)，餃子明確說過自己是星爺?shù)姆劢z，同時劇中的無厘頭劇情也只能算是借鑒)。
再搭配上李靖夫妻和敖丙的雙劇情線，整場電影看下來可真是笑中有淚，溫情和熱血共存呢---
這絕不是什么吃瓜群眾和文藝專家的審美落差，只要你們真的明白何為電影，真的知道故事之于電影的重要性，那你們一定清楚《哪吒》是一部何其優(yōu)良的創(chuàng)作。
而相應(yīng)來說，《姜子牙》因為或缺了更為豐滿的故事性，因此整體的品質(zhì)也就有所羸弱。當(dāng)然，這部國漫的視覺效果還是無可挑剔的---
03.“早起的蟲子”就得被吃掉嗎?
了解了上述內(nèi)容，相信各位也能夠更客觀的評價《哪吒》的票房地位了。
是的，50億只是一場意外，但意外不代表就不配了，相反《哪吒》還擁有著非常優(yōu)異的故事劇本，能將一個平庸的主旨通過100多分鐘的動畫給展現(xiàn)出現(xiàn)。
從一定意義上來說，它已經(jīng)算是不錯的佳作了---
當(dāng)然，我知道網(wǎng)上的吐槽者也并非全是惡意，相反他們還帶有著所謂的“父愛式嚴(yán)厲”，也就是愛之深責(zé)之切。
但我希望各位多學(xué)學(xué)西方的那套“鼓勵式成長”，別因為一個小小的誤會，小小的瑕疵就將作品批得一無是處。
要知道，甭管《哪吒》也好，《姜子牙》也罷，這些作品從立項到上映均走過了4-5年，以及耗費了無數(shù)人的心血和金錢方才能夠促就的。
你們有時候罵迪士尼我能夠體諒，但對于剛起步的國漫來說，我真希望各位能夠多給包容，也多用鈔票來支持。
“早起的蟲子”是無罪且值得致敬的，它們真不應(yīng)該就這樣被你們吃掉啊!
